Избранный президент США выдвинул ряд обвинений против губернатора-демократа Калифорнии Гэвина Ньюсома, который в свою очередь обвинил Трампа в "политизации человеческой трагедии".
РЕКЛАМА
Смертоносные лесные пожары в Калифорнии спровоцировали политические разногласия между избранным президентом Дональдом Трампом и губернатором-демократом штата Калифорния Гэвином Ньюсомом.
В своей соцсети Truth Social Трамп обвинил администрацию Ньюсома в неспособности предотвратить пожары. "Один из лучших и красивейших уголков Соединенных Штатов Америки сгорает дотла. Это пепел, и Гэвин Ньюсом должен уйти в отставку. Это всё его вина!", написал Трамп.
Ньюсом попытался задобрить Трампа, написав ему письмо с приглашением осмотреть ущерб в Лос-Анджелесе. Но он также предостерег будущего президента от использования "человеческой трагедии в политических целях" и от распространения "дезинформации в кулуарах".
Мы проверили некоторые утверждения Трампа.
Ньюсом не подписывал "декларацию о восстановлении водных ресурсов"?
На фоне сообщений о нехватке воды для борьбы с пожарами, Трамп в своем посте в социальной сети Truth Social утверждал, что губернатор не подписал "декларацию о восстановлении водоснабжения", которая позволила бы "миллионам галлонов воды" поступать в пострадавшие районы.
Офис Ньюсома ответил на это уточнением, что в его регистрах нет никаких записей о подобной декларации.
Предполагается, что Трамп имел в виду предложение, сделанное во время его первого президентства, перенаправить воду из дельты рек Сакраменто и Сан-Хоакин на севере штата на фермы и в городские районы южнее.
Ньюсом выступил против, а его администрация подала судебный иск, ссылаясь на угрозу исчезновения некоторых биологических видов в дельте, включая лосося и корюшку.
По словам Трампа, "он (Ньюсом) хотел защитить по сути бесполезную рыбу, называемую корюшкой".
В беседе с NBC News Ньюсом сказал, что связывать проблему корюшки в Дельте с пожаром "непростительно, потому что это неточно" и "непонятно для любого, кто понимает политику штата в области водных ресурсов".
Но директор по проблемам нехватки воды американской некоммерческой организации Natural Resources Defense Council Марк Голд заявил CBS News, что спор об отводе воды "не имеет ничего общего с тем, сколько воды мы накопили в регионе".
"В настоящее время в Metropolitan Water District хранится рекордное количество воды", - добавил Голд.
По сообщениям, другие местные чиновники назвали главным препятствием для использования водяных насосов в пострадавших районах перебои в подаче электроэнергии, а не нехватку воды.
Пересохли ли пожарные гидранты?
Трамп также обратил внимание на то, что в пожарных гидрантах, которые позволяют подключаться к водопроводу, не осталось воды. Его утверждение отчасти верно.
Мэр Лос-Анджелеса Карен Басс заявила, что на прошлой неделе 20 % гидрантов в городе были сухими.
Главный инженер Департамента водоснабжения и энергоснабжения Лос-Анджелеса Джанисс Киньонес заявил в прошлую среду, что в 3 часа утра "все пожарные гидранты пересохли в Палисейдс", богатом пригороде Лос-Анджелеса и одном из наиболее пострадавших от лесных пожаров районов.
Губернатор Ньюсом распорядился провести независимое расследование в отношении Департамента водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса (DWP) по этому вопросу. Он сказал: "Хотя подача воды из местных пожарных гидрантов не предназначена для тушения лесных пожаров на больших территориях, отсутствие воды, вероятно, помешало усилиям по защите домов и эвакуационных коридоров".
Ньюсом также назвал сообщения о пересохших пожарных гидрантах "глубоко тревожными" в письме, адресованном руководителям Департамента водоснабжения и энергоснабжения Лос-Анджелеса и Управления общественных работ округа Лос-Анджелес.
В FEMA "нет средств"?
Другие демократы, включая мэра Лос-Анджелеса Карен Басс и уходящего президента Джо Байдена, также оказались на линии огня Трампа.
В прошлую среду тот заявил, что Джо Байден передаст ему президентские обязанности, не имея "никаких денег" в бюджете FEMA - американского государственного агентства по управлению чрезвычайными ситуациями.
Это одно из основных государственных учреждений, отвечающих за восстановление и помощь после стихийных бедствий, в основном через фонд помощи пострадавшим.
По словам представителя FEMA, в настоящее время объём этого фонда составляет 27 миллиардов долларов, после того как в декабре прошлого года президент Байден подписал законопроект о выделении 29 миллиардов.
Хотя этой суммы может быть недостаточно для финансирования мероприятий по оказанию помощи пострадавшим от пожаров, утверждение Трампа о том, что в фонде "нет денег", не соответствует действительности.
Мифы о FEMA часто распространяются во время стихийных бедствий.
Некоторые пользователи соцсетей утверждают, что у агентства не осталось денег на ликвидацию последствий лесных пожаров в Калифорнии после того, как средства были перенаправлены на программу для мигрантов.
Подобные утверждения также распространялись после ураганов "Элен" и "Милтон", на что в FEMA ответили следующее: "Средства Фонда помощи при стихийных бедствиях не были перенаправлены на другие мероприятия, не связанные со стихийными бедствиями".