Попса высшей пробы, или 9 удивительных вещей, которые мы узнали о «Евровидении»

Попса высшей пробы, или 9 удивительных вещей, которые мы узнали о «Евровидении»
By Антон Хмельнов
Поделиться статьейКомментарии
Поделиться статьейClose Button

1/ Мировидение Со временем, конкурс “Евровидение” должен быть переименован в “Евразиевидение”, а то и просто – в “Мировидение”: азиатские страны медленно, но верно пробираются в ряды…

  • 1/ Мировидение
РЕКЛАМА

Со временем, конкурс “Евровидение” должен быть переименован в “Евразиевидение”, а то и просто – в “Мировидение”: азиатские страны медленно, но верно пробираются в ряды участников. Сначала к участию был приглашён Израиль, в 2016 году появившийся в Стокгольме не только как страна, но вдобавок представленный израильским певцом Амиром, который выступил почему-то за Францию, хотя по происхождению – из марокканской сефардской семьи. Вслед за Израилем к конкурсу присоединилась Австралия, представленная, к тому же, певицей южнокорейского происхождения, Дэми Им.

  • 2/ Новые правила: песни о личных трагедиях

Когда-то “Евровидени” задумывался как конкурс объединяющий страны-участницы, и одним из условий было заявлено отсутствие политических текстов в представленных на конкурсе композициях. Победившая в этом году песня замечательной украинской поп-исполнительницы Джамалы показалась исключением из правил не только российской публике. Тем не менее, для самой Джамалы, композиция «1944», по её собственному заявлению – это история личной трагедии её семьи. Между тем, организаторы конкурса заявили, что «композиция содержит месседж о толерантности и мире».

  • 3/ Звуки музыки и колорит участников

В «Евровидении» всё меньше слышны национальные мотивы, а потому (как отметили в этом году многие критики) все песни всё больше сливаются в один попсовый хор. Появление на «Евровидении» «Бурановских бабушек» потому и запомнилось многим на Западе, что они выпадают из привычной схемы с набором рутинных атрибутов. В этом году, представлявшие Грузию «Ника Кочаров и молодые грузинские лолиты» замечательно сыграли на провокации в названии группы, но музыкально оказались никак не связаны с самой Грузией. Единственным напоминанием о стране исполнителя (если не принимать во внимание слабые отголоски инди в музыке британцев Джо и Джейка) стали звуки армянского дудука, вплетённые в композицию поп-дивы Иветы Мукучян.

  • 4/ «Голос» ФРГ – последнее место

Практически все участники конкурса — победители на каких-либо национальных музыкальных мероприятиях, а многие брали призы в популярном франчайзе «Голос». Но популярность у публики в своей стране явно ничего не значит на «Евровидении». Так, немка Джейми-Ли Кривиц, одетая в костюм японской Алисы, заняла в этом году последнее место. Зато болгарка Поли Генова, сделавшая музыкальную карьеру без всяких конкурсов, представляла свою страну на «Евровидении» уже во второй раз, причём значительно более удачно, чем в первый. Поли заняла 4-е место, набрав 307 баллов. Это самый лучший результат за всю историю участия Болгарии в конкурсе.

  • 5/ Израиль и звёзды

Представитель Израиля на «Евровидении»-2016 неравнодушен к звёздам, причём всех мастей. Певец не только выбрал для себя «звёздный» псевдоним – Хови Стар, но и исполненную в финале композицию назвал Made of Stars – «Сотканы из звёзд». Из текста не вполне понятно, к кому именно обращается певец. Хови занял 14-е место.

  • 6/ Голосование друг за друга

Несколько занятных эпизодов мы наблюдали в ходе раздачи голосов от национальных жюри. Так, стало известно о практике обмена голосами, как в случае Австралии и Бельгии. Но самым неожиданным образом обернулась шутка шведской ведущей, обращённая к эстонскому жюри: было похоже что две страны договорились о том, что Эстония отдаст свои баллы Швеции. После обмена шутливыми любезностями, так оно и случилось.

  • 7/ Причёски-закидон

Интересная тенденция наблюдалась в причёсках. Волосы в последнее время становятся всё более значительным атрибутом для участников, как это доказал(а) в прошлом году бородатая женщина Кончита Вурст. На этот раз причёски варьировались от полного отсутствия волос (француз Франсуа Микелетто в составе кипрской команды “Минус один”) до замысловатых убранств на голове, с которыми, скорее всего, было непросто двигаться по сцене. Но особая тенденция просматривается в моде на причёски-закидон с длинной прядью в пол-лица, которые продемонстрировали болгарка Поли Генова (прядь направо) и израильтянин Хови Стар (прядь налево).

  • 8/ Костюмы: одежда и «раздежда»

Несмотря на участие в «Евровидении» признанных поп-талантов, не стоит строго судить и сравнивать эти таланты: конкурс — это, скорее, шоу в широком смысле (увы, как правило, поставленное без тени самоиронии), а не соревнование певцов, подобное «Голосу». На «Евровидении» важны оформление сцены, оригинальность подтанцовки, спецэффекты, костюмы, причёски — всё, что угодно, только не содержание песен. Кстати, о костюмах. Радикальным образом стоит вопрос: больше ткани или меньше? Вариантов ответов довольно много: от сногсшибательного костюма хорватки Нины Кралич до откровенно эротичных платьев мальтийки Иры Лоско и испанки Барей. Минималистские решения предложены представительницей Армении Иветой Мукучян (купальник в стиле её звёздной соплеменницы, Шер) и белорусом Иваном (а-ля-натюрель или, попросту, “в чём мать родила”). Если в случае с Иветой откровенный костюм, возможно, помог Армении получить почётное 7-е место, то Ивану не помогли ни костюм (а точнее его отсутствие), ни обещанные на сцене волки: певец так и не смог выйти в финал конкурса.

  • 9/ Зрительские симпатии уходят. Им на смену приходят… геополитические предпочтения

Когда-то принцип успеха на «Евровидении» был основан на голосах публики. Сегодня технологии связи позволяют упростить процедуру сбора и обработки голосов. К тому же любой порядочный социолог скажет вам, что чем больше выборка, тем выше точность результата. В конкурсе «Евровидение» действует замечательный принцип: страна и её граждане не могут голосовать сами за себя. Что усложняет задачу для крупных стран и (чисто статистически) упрощает для малонаселённых. Всё честно, если бы ни одно “но”: с каждым годом голосование все больше смещается от мнения публики в сторону голосов жюри, которые можно проще завуалировать. «Евровидение», таким образом, теряет всякую прозрачность, вместо того чтобы пользоваться возможностью голосования через смартфон, страны получают голоса от никому не известных «экспертных» советов.

Поделиться статьейКомментарии

Также по теме

Швеция: охота на крыс в преддверии "Евровидения"

10-летие аннексии Крыма отметили концертом с участием Путина и его "соперников"

Израиль едет на "Евровидение" с песней "Ураган"