Джеймс Фрейни, Евроньюс:
Итак, как же нам понимать происходящее с Миттом Ромни, человеком, который, возможно, победит Барака Обаму и займет Белый Дом?
Из Вашингтона к нам присоединяется Чарльз Купчэн, профессор международных отношений Университета Джорджтауна.
Профессор Купчэн, буквально несколько недель назад эксперты писали, что у Митта Ромни нет никаких шансов въехать в Овальный кабинет. Но тем не менее, за короткое время он снова заставил говорить о возможности своей победы. Как ему это удалось?
Чарльз Купчэн, профессор Университета Джорджтауна:
Я думаю, было три главных переломных момента, позволивших Ромни по-настоящему вернуться в игру.
Во-первых, выбор в качестве кандидата в вице-президенты Пола Райана, политика из Висконсина. Это в некотором роде подчеркнуло фундаменталистcкий характер его кампании. Консерваторы просто ликовали. Они начали давать больше денег на предвыборные мероприятия. Площадка для битвы была готова.
Вторым моментом были первые теледебаты. Поначалу, думаю, многие были удивлены тем, насколько неэффективной была поначалу кампания Ромни. Он выглядел совершенно некомпетентным, не подходящим для работы президента. Но вдруг в ходе первых дебатов он продемонстрировал способности, которых раньше за ним не замечали.
И третье важное событие произошло в ходе второго и третьего раунда дебатов, когда Ромни попытался позиционировать себя как более умеренного, более центристского политика, нежели это выглядело в предыдущие периоды его агитации. Таким образом, он обратился к избирателям-центристам, которые, думаю, в итоге и решат исход схватки. Многие из них живут в т.н. “неопределившихся штатах” и их голоса очень важны.
Джеймс Фрейни, Евроньюс:
А кто Митт Ромни на самом деле? Если он победит, кого мы увидим в Белом Доме? “Умеренного Митта”, экс-губернатора Массачусетса? Или же политического единомышленника Пола Райана, известного как “налоговый ястреб”?
Чарльз Купчэн, профессор Университета Джорджтауна:
Довольно сложно ответить на этот вопрос, просто потому что этого никто не знает. Я, конечно, могу порассуждать. И я бы сказал, что в экономических вопросах он двинется далеко вправо, то есть, сократить количество чиновников, уменьшит налоги. Он относится к институтам власти как к экономической помехе.
В социальном плане, я предполагаю, он займет более центристские позиции. Он не будет участвовать в битвах по поводу абортов, иммиграции, контроле за продажей оружия, гомосексуальных браков. Он скорее всего просто воздержится.
Во внешней политике он постарается повторить опыт Джорджа Буша-младшего. Будет предпринимать односторонние акции, увеличит оборонный бюджет, но вряд ли он преуспеет в такой политике. Из-за реакции остального мира. А “налоговые ястребы” в его же партии, мечтающие об общем сокращении бюджетных трат, не захотят раздувания расходов на оборону.
Джеймс Фрейни, Евроньюс:
До какой степени поляризация политических взглядов, которая сейчас процветает в Конгрессе, отражает реальные настроения американцев? В СМИ мы видим этот нескончаемый спектакль о борьбе “красных” и “синих”. Соответствует ли это действительности?
Чарльз Купчэн, профессор Университета Джорджтауна:
Думаю, что страна сегодня глубоко разделена. Ничего подобного мы не видели с 19-го века. После Второй мировой войны уж точно не было такой поляризации взглядов между демократами и республиканцами. И что интересно, этот раскол касается не только вопросов внутренней политики, традиционно представляющих повод для споров, но и внешней политики тоже. Я же думаю, что интенсивность подобной дискуссии объясняется на самом деле экономическими проблемами. Американский средний класс пребывает в состоянии стагнации последние два десятка лет. В США среди всех стран индустриального мира самый высокий уровень неравенства, и это становится причиной идеологических распрей, каких мы не видели со времен Великой депрессии 30-х годов. Поэтому, как бы то ни было, первоочередная задача нового президента Америки – вдохнуть жизнь в экономику, чтобы средний класс снова почувствовал себя твердо стоящим на ногах. Это условие для разрешения многих идеологических проблем и для создания в стране некоего политического центра, который, в принципе, является основой любой правящей коалиции, будь во главе нации президент-демократ или республиканец.
Джеймс Фрейни, Евроньюс:
Профессор Купчэн, благодарим вас за согласие присоединиться к нашему эфиру, большое спасибо.