Новое исследование показало, что страницы Facebook, более десяти раз уличённые фактчекерами в распространении фейков, продолжают зарабатывать на своём контенте даже после блокировки.
Как показало новое исследование, распространители дезинформации продолжают зарабатывать деньги на Facebook, даже нарушая правила платформы.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Некоммерческая организация What to Fix, занимающаяся технологической политикой, и Raskrinkavanje, боснийская организация по проверке фактов, проанализировали (источник на английском языке) более 290 страниц Facebook в Боснии, которые один из партнёров Meta по фактчекингу помечал как распространяющие фейки более десяти раз.
У 51 аккаунта, который фактчекеры не менее десяти раз отмечали за продвижение дезинформации, «есть история участия как минимум в одной программе монетизации Facebook», говорится в анализе Raskrinkavanje.
При этом треть этих аккаунтов успела подключить более одного канала монетизации ещё до 2024 года, когда Meta объединила различные источники дохода в одну программу по приглашениям.
Ещё девять аккаунтов Meta пригласила в эту программу (источник на английском языке), которая выплачивает вознаграждение в зависимости от эффективности их контента.
«Наши выводы поднимают серьёзные вопросы относительно способности Meta выполнять своё обязательство лишать монетизации систематических распространителей дезинформации», говорится в исследовании.
Meta, материнская компания Facebook, уже давно подвергается критике в США и Европе за неспособность эффективно остановить распространение дезинформации на своих платформах.
После того как во время выборов в США в 2016 году возникли опасения по поводу достоверности информации, Meta начала сотрудничать с независимыми фактчекерами для проверки контента. В прошлом году компания в ряде стран начала сворачивать этот механизм, заменяя его функцией Community Notes, где пользователи платформы могут добавлять пометки, уточняя содержание публикаций или указывая, что они могут вводить в заблуждение.
Как говорится в отчёте, действующая политика компании (источник на английском языке) запрещает монетизацию любого контента, который сотрудничающие с Meta независимые фактчекеры маркируют как «фейковый», а также кликбейта.
Под «фейковым» контентом понимается всё «не имеющее фактической основы», включая (источник на английском языке) материалы с вымышленными цитатами, невозможными утверждениями, теориями заговора, поддельным содержанием или реальными медиа, используемыми как «доказательство несвязанного события», пояснили в компании.
Однако в отчёте отмечается, что Meta не раскрывает, какие пороги она использует для введения санкций за повторные нарушения.
Некоторые из рассмотренных в исследовании аккаунтов в итоге лишили монетизации или временно заблокировали за нарушение правил платформы, однако, по данным авторов, 84 % из них затем смогли вернуть доступ к монетизации.
Более 50 % ограниченных в правах аккаунтов восстановили работу уже через месяц, а в отдельных случаях блокировка длилась всего два дня.
«Это позволяет предположить, что Meta могла разрешать ограниченным аккаунтам и дальше монетизировать контент в Facebook, хотя точно установила, что они неоднократно нарушали её правила монетизации», говорится в отчёте.
Euronews Next направила запрос в Meta за комментарием, но оперативного ответа не получила.
В What To Fix отметили, что их исследование ограничено, поскольку Meta не ведёт и не раскрывает информацию о монетизации аккаунтов на платформе.
Вместо этого фактчекерские организации могут опираться лишь на действующую базу публичных раскрытий, по которой можно определить, когда аккаунты монетизировались, и на собственный внутренний архив фактчеков.
Также возможно, что из-за ограниченного охвата исследования Meta сотрудничала и с другими фактчекерами, удаляя аккаунты в других сегментах и на других рынках.
Тем не менее авторы призвали Европейский союз проверить, соблюдает ли Meta правила блока в рамках Закона о цифровых услугах (DSA) и свои обязательства по Кодексу практики по борьбе с дезинформацией, который предусматривает обязательство «лишать дезинформацию монетизации».