Пока правительства ЕС обсуждают «Цифровой омнибус», Европа расколота: одни считают его необходимым шагом для компаний ЕС, другие стоят за нормы GDPR и Акта об ИИ.
Пока представители государств-членов ЕС обсуждают предложенный Digital Omnibus, мнения европейцев разделились.
Как и прежде, одни бьют тревогу, видя в Digital Omnibus угрозу конфиденциальности и цифровым правам европейцев и вообще ставя под сомнение законность самого Omnibus.
С другой стороны, за закрытыми дверями даже некоторые политики признают, что, возможно, предложение Еврокомиссии Digital Omnibus (призванное помочь европейскому бизнесу) должно было быть еще более амбициозным, учитывая европейскую традицию сильно размывать смелые инициативы.
В ЕС существует широкий спектр мнений, который помогает уравновешивать политические решения и их влияние на жизнь европейцев. Однако, похоже, европейский бизнес годами был слишком пассивным и недостаточно громким, из-за чего теперь сталкивается с несоразмерной негативной реакцией, когда в рамках Omnibus предлагается пусть и небольшой отход от статус-кво.
К сожалению, сегодня многие европейцы застряли в мире желаемого: они хотят, чтобы европейские компании становились крупнее и сильнее, а значит, конкурентоспособнее на глобальном уровне, но при этом не желают менять правила, которые сами европейские компании называют главным препятствием для работы.
Главные проблемы европейского техсектора: это не проблема США, а европейская
Интеллектуально недобросовестные критики Digital Omnibus часто называют его результатом давления и лоббирования со стороны США. Однако настоящий сторонник европейской конкурентоспособности Марио Драги неоднократно призывал к тем же реформам, над которыми сейчас работает Еврокомиссия.
Самые острые вопросы для европейского бизнеса остаются прежними: помимо ограниченного доступа к капиталу, разобщенность правил по ЕС, тяжелое регуляторное бремя, высокие издержки на соблюдение требований и регуляторная неопределенность — все это вынуждает европейские компании фокусироваться на соблюдении требований вместо масштабирования, а затем и конкурентной борьбы на глобальном уровне.
Как отметил Драги в своей речи в сентябре, упрощение Общего регламента по защите данных (GDPR) остается «одним из самых очевидных требований» европейских компаний. Кроме того, GDPR «повысил стоимость данных для компаний ЕС примерно на 20% по сравнению с американскими коллегами».
Второе замечание касается закона об ИИ (AI Act). Драги прямо назвал его «еще одним источником неопределенности» и призвал отложить применение AI Act к высокорисковым системам ИИ «до тех пор, пока мы лучше не поймем недостатки».
Чудес не бывает: Digital Omnibus — лишь первый шаг
Хотя Digital Omnibus, как и Стратегия ЕС «Союз данных» и предстоящая проверка пригодности цифрового регулирования (Digital Fitness Check), — шаг в правильном направлении, ни европейским компаниям, ни политикам нельзя терять время. Им следует извлечь максимум из этих мер, одновременно планируя и планы Б и В.
Как и во всем остальном, фундаментальные изменения в Европе происходят благодаря множеству инициатив и вмешательств, и для того, чтобы у европейских компаний появились реальные возможности стать более конкурентоспособными, предстоит сделать еще многое.
На этой неделе AI Chamber и группа организаций (включая нашу материнскую структуру Consumer Choice Center Europe), представляющих Чехию, Польшу, Словакию, Венгрию, Литву, Данию, Болгарию и другие, направили письмо в Совет Европейского союза и депутатам Европейского парламента, призывая воспользоваться возможностью, которую дает Digital Omnibus, и сосредоточиться на дальнейших изменениях, необходимых для повышения конкурентоспособности европейских компаний.
В письме выражается серьезная поддержка усилиям Еврокомиссии по Digital Omnibus, но подчеркивается, что охват может оказаться недостаточным. Подписанты предлагают рассматривать инициативу Digital Omnibus как первый шаг, а не конечную цель на пути к тому, чтобы европейские компании стали более конкурентоспособными в цифровой сфере.
В письме призывают упростить AI Act, отложить его внедрение на два года и обеспечить, чтобы правила использования «законного интереса» для разработки ИИ были понятными, согласованными и полностью гармонизированными по всему ЕС.
Наконец, письмо слегка задевает тех, кто ратует за европейскую стратегическую автономию, но хочет получить все сразу, не делая никаких существенных шагов, которые могли бы быть полезны для роста европейского бизнеса:
«Мы не можем рассчитывать добиться подлинной „стратегической автономии“, если не способны развивать собственные базовые технологии», — говорится в письме.
Эта статья впервые была опубликована на EU Tech Loop и была размещена на Euronews в рамках соглашения с EU Tech Loop.