Эксперт по вопросам обороны оценивает, нужны ли Европе дополнительные атомные подводные лодки на фоне растущей напряжённости в отношениях с Россией.
По мере усиления напряженности между мировыми державами европейские лидеры и общественность все больше интересуются новыми, высокотехнологичными системами вооружений, включая атомные подводные лодки.
Атомная подводная лодка относится к чувствительным технологиям, которыми сегодня пользуются лишь шесть стран: Франция, Великобритания, США, Россия, Китай и Индия.
Но в последнее время к ним приковано больше внимания. На прошлой неделе французские военные открыли огонь по неопознанным дронам, пролетевшим над базой атомных подлодок в Бретани.
А в ноябре правительство США заявило, что поддержит Южную Корею в строительстве атомных ударных подлодок для противодействия Северной Корее, что стало существенным отходом от прежней политики, учитывая, что Вашингтон десятилетиями избегал распространения технологий морской ядерной энергетики.
США долгое время передавали технологии ядерной энергетической установки лишь Великобритании, оказывая ей помощь с 1958 года. В 2021 году США открыли такую возможность для Австралии.
В прошлом месяце Россия также ввела в строй новый класс атомных подлодок под названием «Хабаровск».
Что такое ядерные подводные лодки?
Термин «ядерная подводная лодка» может означать как лодку, оснащенную ядерным реактором, так и лодку, несущую ядерные боеголовки, независимо от типа ее силовой установки.
Такое двойное значение часто употребляется произвольно и может приводить к путанице.
Атомные подлодки используют тепло бортового реактора для выработки пара и вращения турбин, что дает им исключительную автономность.
Они могут находиться под водой месяцами и всплывают в основном ради пополнения запасов пищи и воды для экипажа, что значительно затрудняет их обнаружение.
«Именно наличие огромного запаса энергии на длительное время делает их важными для стран, которые располагают атомными подводными лодками», сказал Euronews Next Ханс Ливонг, профессор системных наук в области обороны и безопасности Шведского университета обороны.
Напротив, подлодка, вооруженная ядерным оружием, необязательно должна быть с ядерной энергетической установкой.
Это может быть обычная дизель-электрическая лодка, несущая ядерные ракеты. Платформа с ядерным вооружением может быть и атомной, как французские подлодки класса «Le Triomphant».
Ливонг также отметил, что «нужно исходить из того, что „Хабаровск“ способен нести ядерное оружие».
Нужны ли Европе дополнительные атомные подлодки на фоне российской агрессии?
Хотя атомные подлодки сильны в скрытных миссиях и разведке, они могут быть не лучшим инструментом для конфликтов, с которыми Европа сталкивается сегодня, по словам Ливонга.
Если говорить о войне в Украине, например, ключевыми театрами для Европы и союзников по НАТО являются суша и прибрежные моря, которые, как правило, «более мелководны и ближе к берегу», сказал Ливонг.
Это означает, что разработка «атомной подводной лодки не является основной задачей военно-морских сил», добавил он.
По его словам, мелководье и ограниченная география Балтики затрудняют скрытное действие таких кораблей. А задачи в более глубоких районах Средиземного моря обычно не требуют размеров, автономности или сложности, присущих атомной подлодке.
Дизель-электрические подлодки, как правило, меньше и дешевле в эксплуатации. Ливонг считает, что Европе не нужно вкладываться в развертывание большего числа атомных лодок.
«Для большинства европейских стран гораздо важнее иметь несколько обычных подлодок, чем стремиться к специфическим характеристикам, которыми обладают атомные лодки», сказал он.
У атомных подлодок есть и практические сложности. Реактор занимает много места внутри корпуса, а его перезагрузка может растянуться на год, поскольку для замены старого топлива на новое лодку приходится частично разбирать.
Тем не менее он считает, что эти подлодки занимают свое место в более широкой оборонной картине Европы, особенно когда речь идет об операциях вдали в Атлантике, учитывая, что гибридные тактики войны России несут больше угроз на европейских территориях, таких как Гренландия и Исландия.
«Я вижу необходимость в том, чтобы европейские страны могли играть роль в обороне Атлантики», сказал Ливонг.
«Атомные подлодки могут быть частью этого, но нужны и другие средства», такие как обычные подлодки и надводные корабли, добавил он.
Хотя Ливонг не считает атомные подлодки срочным приоритетом для Европы, он говорит, что недавние события в мире могут иметь косвенные последствия для европейской среды безопасности.
«Атомная подлодка скорее является инструментом глобальной проекции силы», сказал он.
«И у таких стран, как Россия, именно такое видение, и это, разумеется, влияет на их позицию в отношении США. А позиция России в отношении США, в свою очередь, влияет на то, как США действуют в Европе».