Newsletter Рассылка новостей Events События подкасты Видео Africanews
Loader
Свяжитесь с нами
Реклама

Трамп или Харрис? Депутаты Европарламента объясняют свою позицию

Кандидаты на пост президента США Дональд Трамп и Камала Харрис во время дебатов 10 сентября
Кандидаты на пост президента США Дональд Трамп и Камала Харрис во время дебатов 10 сентября Авторское право  AP Photo
Авторское право AP Photo
By Vincenzo Genovese
Опубликовано
Поделиться статьей Комментарии
Поделиться статьей Close Button

Евродепутаты рассказали Euronews, как итоги выборов в США могут повлиять на ЕС.

РЕКЛАМА

Итоги выборов в США, которые состоятся на следующей неделе, ..

Euronews побеседовал с двумя депутатами Европарламента, чтобы попытаться понять почему, по их мнению, избрание Дональда Трампа или Камалы Харрис было бы лучшим выбором для Европы.

Левые политические группы Европарламента - социал-демократы, Зеленые/EFA, левые и Renew Europe "Обновляя Европу" однозначно поддерживают кандидата от демократов Камалу Харрис. Но в Брюсселе есть и сторонники Дональда Трампа, например, члены правой группы "Патриоты за Европу".

За Трампа выступает евродепутат от "Патриотов" Антониу Тангер Корреа, он связался с нами из своей родной Португалии, а сторонник Харрис Даниэль Фройнд ("Зеленые"/EFA, Германия) говорил из США, где он следит за выборами.

Что лучше - избрание Трампа или Харрис?

Европейская демократия

Тангер: Я думаю, что Трамп в свой первый мандат сделал кое-что очень хорошее для мира: он не начал никакой войны. Потому что и раньше, и теперь, даже после него, американцы всегда склонны поддерживать или начинать войны, чтобы продавать оружие. Он был достаточно умен и сообразителен, чтобы продавать оружие, не начиная войны. И я думаю, что с его стороны есть очень хороший признак того, что он не заинтересован в развязывании войн, а, наоборот, готов их закончить. А это для Европы абсолютно необходимо.

Фройнд: Я думаю, что для европейской демократии победа Камалы Харрис была бы лучшим исходом выборов. Трамп сдружился с диктаторами по всему миру, в том числе и в Европейском союзе, с Виктором Орбаном. Поэтому я опасаюсь, что те, кто хочет упразднить демократию, кто борется против свободных СМИ и независимых судов, вдохновятся в случае избрания Трампа.

Война в Украине

Тангер: Согласно обещаниям, которые давали в прошлом оба кандидата, я думаю, что у Трампа и его команды должно быть гораздо больше шансов решить или, по крайней мере, найти способ решить эту проблему.

Фройнд: Я думаю, что в Конгрессе есть двухпартийная поддержка дальнейшей помощи Украине, как в военном, так и в финансовом плане. Но очевидно, что президент Трамп внесет некоторую долю сомнения. Возможно, на Украину будет оказано большее давление, чтобы она, по сути, отдала территории и согласилась на мир. Сам Трамп очень вяло отзывается о поддержке Украины. Мы знаем о его тесных связях с Владимиром Путиным.

Оборона Европы

Тангер: Мышление Трампа отличается от мышления Камалы Харрис. Во-первых, Камала Харрис не имеет никакого отношения ни к обороне, ни к безопасности, ни к чему-либо еще. Мне жаль, но единственное, о чем она говорит, - это об абортах, о том, что она феминистка, о том и о сем, а безопасность и оборона - это чуждые ей области. Так что это не очень хорошее обещание для нас.

Фройнд: Трамп очень откровенно говорил о том, что Европе нужно больше инвестировать в оборону. Он поставил под сомнение общую оборону НАТО для тех европейских стран, которые, по его мнению, тратят недостаточно средств. Поэтому я думаю, что альянс определенно окажется под дополнительным давлением. Поэтому я думаю, что Камала Харрис - лучший кандидат для хорошего сотрудничества в рамках НАТО, но также, помимо этого, для обороны.

Мир на Ближнем Востоке

Тангер: Определенно Трамп, потому что Трамп хочет умиротворить ситуацию, а Харрис, как и все активисты, пытается подбросить в огонь побольше дров и усилить пожар. Интересы Трампа заключаются не в разжигании огня, а Камала Харрис, как воинственно настроенная активистка, живет и процветает за счет разжигания огня. И это нехорошо для нас. Это плохо для Ближнего Востока. Это плохо для всех.

Фройнд: Я не уверен, что это имеет такое уж большое значение. Но очевидно, что при Трампе нас ожидает неустойчивое, хаотичное президентство. В принципе, никогда не знаешь, к чему это приведет. Поэтому я думаю, что президентство Камалы Харрис будет более спокойным, разумным и мягким.

Экономика и торговля в Европе

Тангер: Трамп гораздо лучше в экономическом плане, чем Харрис. У нас были проблемы с Трампом в таких областях, как сталелитейная или автомобильная промышленность, но я думаю, что Европа сейчас более важна для США, чем тогда, из-за геополитической ситуации в мире. Поэтому я не предвижу торговых войн, подобных тем, что были у нас с Соединенными Штатами во время его мандата.

Фройнд: Ни один из этих кандидатов не придерживается той линии, которой придерживается Европейский союз и страны-члены. У нас были проблемы и с администрацией Байдена. Дискуссии вокруг Закона о снижении инфляции, который на самом деле не обсуждался и не задумывался с учетом Европы. Но я думаю, что тарифные войны, которые мы наблюдали при Трампе в прошлый раз, боюсь, вернутся. Так что лично я отдал бы предпочтение Камале Харрис.

Перейти к комбинациям клавиш для доступности
Поделиться статьей Комментарии

Также по теме

Дженнифер Лопес о выборах в США: "Мне нравятся голливудские концовки"

Выборы в США: за кого болеет Кремль?

Еврокомиссия наложила на Google крупный штраф в размере 2,95 млрд евро