Старший советник Мелании Трамп разместил в сети странное сравнение, которое, по ее словам, должно всё объяснить, но почти ни для кого не имеет смысла…
Как говорится, чужая беда кому‑то на руку? Похоже, команда Мелании Трамп охотно пользуется этим принципом, наблюдая за проблемами Digger в прокате.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Как сообщалось в начале недели, новый фильм обладателя «Оскара» Алехандро Гонсалеса Иньярриту Digger, где Том Круз играет могущественного нефтяного магната, ставшего причиной экологической катастрофы, собрал всего 8 млн долларов в США и 20 млн по всему миру в дебютный уикенд.
С учётом того, что производство Digger обошлось до 180 млн долларов, плюс внушительные затраты на маркетинг, эта спорная картина уверенно движется к тому, чтобы стать одним из главных провалов 2026 года: предполагаемые убытки оцениваются в 150–200 млн долларов.
И как будто этого было мало, кое‑кто откровенно наслаждается чужим провалом и не упускает случая похвастаться.
Старший советник Мелании Трамп Марк Бекман опубликовал в соцсетях сравнение, заявив, что сатира с Крузом уступила по кассовым сборам биографическому фильму Melania, вышедшему в начале года.
«В пересчёте на один кинотеатр MELANIA превзошла DIGGER с Томом Крузом примерно на 67 %, хотя вышла примерно в два раза меньшим числом залов», — написал Бекман в X.
Надо признать, Melania для документального фильма показала неплохие результаты в американском прокате и в итоге собрала 16,7 млн долларов. Однако, учитывая, что Amazon заплатила 40 млн долларов за права на картину и, по сообщениям, ещё 35 млн потратила на её продвижение, проект всё равно принес серьёзные убытки.
После публикации Бекмана многие поспешили заметить, что сравнение Melania и Digger некорректно. Ниже — несколько реакций.
Какими бы ни были прокатные трудности Digger, Иньярриту и Крузу стоит отдать должное: они попытались создать амбициозное кино.
В рецензии Euronews Culture на Digger мы отмечали, что режиссёр снял «одновременно самый смелый фильм 2026 года и едва ли не самый громкий промах».
«Трудно писать о Digger, не раскрывая смелый, но ошибочный замысел Иньярриту; можно лишь сказать, что, выбив у зрителей почву из‑под ног, он оставляет их с раздутой нелепицей, которая оказывается и пустой, и назойливо назидательной».
Мы также подчёркивали, что «за высокие концепции всегда стоит аплодировать», даже если в итоге они превращаются в «пустой театр». Полную рецензию можно прочитать здесь.
Напротив, рецензируя Melania в начале года, мы назвали её «самовосхваляющим портретом привилегий, совершенно не заинтересованным в том, чтобы заглянуть глубже поверхности» и охарактеризовали картину как одновременно «омерзительную» и «удручающе беспросветную». Полную рецензию можно прочитать здесь.
Проще говоря, на фоне Melania Digger выглядит как Гражданин Кейн. Как бы двусмысленно ни звучал такой комплимент, именно это сравнение кажется наиболее точным.
Euronews Culture взял интервью у документалиста Рауля Пека по поводу его фильма 2026 года Orwell: 2+2=5. Говоря о картине Melania, режиссёр заметил: «Прежде всего я бы вообще не назвал это фильмом. Это даже не пропаганда, потому что пропаганда может быть умнее. Это по сути пиар‑акция, взятка».
«Этот проект появился только потому, что телеканал мог позволить себе потратить 40 млн долларов на его производство. Я знаю многих режиссёров, которые с радостью сняли бы куда более убедительный фильм на такие деньги».
Он добавил: «С этической точки зрения ни один документалист не согласится снимать картину, в которой герой является исполнительным продюсером и фактически принимает все решения. Это этически неприемлемо. Поэтому я не могу назвать это фильмом».