Loader
Свяжитесь с нами
Реклама

Суд обязал администрацию Трампа вернуть аккредитации журналистам CNN, MS NOW и Politico

Во второй раз администрация Трампа пытается лишить журналистов доступа в Белый дом.
Это уже второй случай, когда администрация Трампа пытается запретить журналистам доступ в Белый дом. Авторское право  AP Photo
Авторское право AP Photo
By Simon Ormiston & Euronews
Опубликовано
Поделиться Комментарии Подпишитесь на Euronews в Google
Поделиться Close Button

Федеральный суд США обязал администрацию Дональда Трампа восстановить доступ в Белый дом для журналистов CNN, MS NOW и Politico, лишённых аккредитации по решению президента. Судья Тимоти Келли признал, что запрет нарушил гарантии надлежащей правовой процедуры.

Федеральный судья обязал американскую администрацию восстановить доступ в Белый дом для CNN, MS NOW и Politico, сообщает CNN. Ранее решением Дональда Трам журналистов этих изданий лишили там аккредитации.

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

Судья Тимоти Келли признал, что запреты нарушили базовые гарантии надлежащей правовой процедуры, поскольку редакции изданий не получили уведомления и возможности оспорить решение до того, как лишились доступа в Белый дом.

Ссылаясь на устоявшийся правовой принцип, Келли отметил, что правительство США не может лишить человека права, защищённого Конституцией, не предоставив ему предварительно возможность изложить свои доводы.

«Общее правило гласит: прежде чем лишить гражданина интереса, находящегося под конституционной защитой, государство обязано уведомить его и дать возможность быть услышанным», - написал Келли в своём решении, оказавшемся в распоряжении CNN.

Решение суда предписывает немедленно восстановить доступ этих СМИ к территории Белого дома.

Дональд Трамп объявил о запрете в пятничной публикации в соцсетях, обвинив эти СМИ в распространении "фейковых новостей" и предупредив, что под удар могут попасть и другие редакции, однако администрация не обозначила никакой процедуры обжалования до следующей среды - уже спустя несколько дней после аннулирования аккредитаций.

В суде юристы Минюста настаивали, что запреты оправданы соображениями национальной безопасности, ссылаясь, в частности, на материалы о планах построить бункер под Восточным крылом. Адвокат, представлявший СМИ, возразил, что при объявлении запрета о национальной безопасности не говорилось и этот аргумент появился лишь после подачи иска.

В своём решении Келли указал, что статья о Восточном крыле, на которую ссылалась администрация, вышла за несколько месяцев до продления пропуска корреспондента CNN, что подрывает хронологию, представленную правительством.

Решение судьи последовало на фоне кампании в поддержку заблокированных редакций: почти 50 новостных организаций, включая крупнейшие телесети, выступили в их защиту, а четыре другие телекомпании, помимо CNN входящие в пул Белого дома, приняли решение не предоставлять свое оборудование и персонал для освещения визита Дональда Трампа на Генассамблею ООН.

«Общество жизненно заинтересовано в получении точной и независимой информации о работе своего правительства. Ни одна администрация не должна ограничивать деятельность СМИ лишь потому, что ей не нравится их освещение», - говорилось в совместном заявлении ABC, CBS, CNN, Fox и NBC.

Перейти к комбинациям клавиш для доступности
Поделиться Комментарии Подпишитесь на Euronews в Google

Также по теме

Президент США Дональд Трамп устроил пышный прием для китайского лидера Си Цзиньпина

Достаточно ли диверсифицирована электроэнергия ЕС: доля ВИЭ падает несмотря на солнечный бум

Трамп встречает Си Цзиньпина с красной дорожкой, военными почестями и авиашоу