Канадский писатель гаитянского происхождения Тельсон Орельен, вошедший в первые списки нескольких крупных литературных премий, отвергает обвинения аккаунта «Balance ton Claude». В заявлении он также говорит, что с приезда во Францию подвергается расистским нападкам.
Может ли детектор ИИ пошатнуть успех книжного бестселлера, претендующего на самые престижные премии? Во Франции роман Телисона Орельена «C'était ça ou mourir», который называют одним из открытий литературного сезона и который уже разошёлся тиражом более 35 000 экземпляров, теперь обвиняют в том, что его написал искусственный интеллект.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
В основе этой полемики - сообщение, опубликованное (источник на французском языке) в X в понедельник, 21 сентября, анонимным аккаунтом «Balance ton Claude». «По данным Pangram, этот роман почти целиком написан искусственным интеллектом», утверждает он, заявляя, что проверил в сервисе несколько отрывков из «рукописи» и «почти всегда получал один и тот же результат: 100 % ИИ».
По словам авторов аккаунта, американский инструмент Pangram - «безусловно самый надёжный детектор ИИ» с «уровнем ложноположительных срабатываний 0,0041 %».
Обвинение особенно чувствительно для 38-летнего писателя из Квебека гаитянского происхождения: его роман переводят более чем на двадцать языков, а сам он вошёл в первые списки премий Гонкур, Гонкур лицеистов, Фемина, Медисис и Ренодо.
В книге рассказывается об одиссее через обе Америки молодого учителя истории и географии из Гаити по имени Джонас, вынужденного бежать из страны из-за насилия и отсутствия безопасности. До этого дебютного романа, вышедшего прошлой зимой в Квебеке и права на издание которого для франкоязычной Европы приобрело издательство Grasset, Телисон Орельен публиковал главным образом поэзию.
От «слухов» к «расистским нападкам»?
В Grasset поначалу заявляли, что не придают значения этим «слухам». «Речь идёт о фейковых новостях. (...) Эти инструменты, которые якобы умеют распознавать ИИ, сами являются ИИ и выдают, что даже Библия написана искусственно», - сказал издатель в комментарии для BFMTV (источник на французском языке) во вторник утром.
Издательство с жёлтыми обложками также заявило, что Amazon наводнён десятками романов, написанных ИИ, но «ни один из них не стал успешным», потому что у них «нет никакой самобытности». «У Телисона всё наоборот», - подчеркнули в Grasset, входящем в группу Vivendi, контролируемую миллиардером Венсаном Боллоре.
Во вторник вечером, когда скандал набрал обороты, Grasset разослало в ряд СМИ, в том числе Euronews, пресс-релиз со словами самого автора. В нём Телисон Орельен объясняет, что «повторения», которые критикуют как признак текста, созданного ИИ, восходят к «гаитянской и карибской литературной традиции» со своей собственной поэтикой.
Он добавляет, что «можно спорить о моём стиле, но превращать его приёмы в доказательство работы искусственного интеллекта - это уже не имеет отношения к литературной критике».
Писатель также поблагодарил читателей, которые «отводят место в своей жизни» его книге: «В мире, где некоторые хотят прежде всего проверить, откуда ты родом, прежде чем слушать, что ты говоришь, такой приём трогает меня до глубины души».
В том же пресс-релизе команда Grasset подтверждает «своё абсолютное доверие» автору, выступая «против любых машин и попыток измерить, нормировать или заставить замолчать письмо, по определению свободное».
На запрос Euronews Телисон Орельен отвечать не стал. Однако в беседе с Libération (источник на французском языке) он уточнил, что с момента своего приезда во Францию стал объектом «многочисленных расистских нападок».
ИИ и «креолизированный» язык
До того как за дело взялись крупные СМИ, дискуссия развернулась в X. После первой публикации «Balance ton Claude» многие пользователи стали пересылать - в том числе на английском - обвинения анонимного аккаунта как уже доказанный факт; некоторые даже высмеивали (источник на французском языке) литературную критику, которая, по их словам, «попалась на удочку, восхитившись стилем, не только созданным ИИ, но и по сути посредственным и повторяющимся».
Другие ради шутки пропустили ответный пресс-релиз Телисона Орельена через Pangram, заявив (источник на французском языке), что он также «на 100 % написан ИИ».
Обвинения вызвали и скептические отклики.
«Не понимаю, что в 2026 году могло бы быть проблемой в использовании ИИ для написания книги. Скорее глупо было бы его не использовать», - пишет (источник на французском языке) журналист Жером Коломбен. «Гострайтеры существовали всегда. В конечном счёте важно то, что автор несёт ответственность за текст», - добавляет он в том же посте.
В свою очередь, Франсуа Негрони (источник на французском языке), автор, который открыто использует ИИ для написания книг об авиации, поясняет, что детекторы ИИ анализируют текст, «выявляя статистические регулярности: распределение слов, синтаксическую структуру, ритм фраз, предсказуемость лексики». Затем он отмечает, что Телисон Орельен «не вписывается в рамки» стандартного французского, на котором обучены такие программы.
«Он пишет на французском, который критики единодушно описывают как «креолизированный», смешанный с гаитянским креольским, испанским, португальским; его пронизывают устная речь, афоризмы, ритмы, пришедшие из других культур», - продолжает Негрони, хотя и подчёркивает, что «не знает», написан ли роман «полностью или частично с помощью ИИ».
Писатель Кристоф Бутри (источник на французском языке) возражает ему, что «вполне возможно», что Pangram уловил именно «креолизированный» стиль Телисона Орельена. «Исследования, демонстрирующие предвзятость по отношению к неносителям языка, касаются других детекторов, других версий и, главное, английского. Это не позволяет утверждать, что Pangram 4 в данном случае путает гаитянский французский и сгенерированный текст», - пишет он.
Стоит отметить, что подозрения в использовании ИИ высказывали и читатели в соцсетях. Так, пользовательница Alphaleer на сайте Babelio (источник на французском языке) ещё 12 сентября написала: «Жаль, что вся книга написана с помощью... искусственного интеллекта. Кажется, что это красиво, но на самом деле пусто». «Рассказчик - словно тень, которая переходит от этапа к этапу, от одной границы к другой, не задерживаясь ни на чём конкретном и не углубляясь», - добавила она, указывая на «серьёзные нестыковки» в романе.
На Facebook (источник на французском языке) писатель Фабрис Колен отмечает «стилистические манеры, как минимум отталкивающие», «афоризмы в конце каждой главы» и «обаятельные, но весьма сомнительные метафоры». При этом он подчёркивает, что не обвиняет автора в использовании ИИ и не берётся судить о Pangram, а лишь «указывает на авторские привычки, которые вредят тексту», призывая каждого составить своё мнение.
«Balance ton Claude» призывает сбавить тон
Во вторник до недавнего времени малозаметный аккаунт «Balance ton Claude» получил огромный охват и теперь насчитывает более 6600 подписчиков.
Поздно вечером пятеро человек, которые, по данным Radio France, стоят за этим псевдонимом, опубликовали новое сообщение, призвав «поосторожнее с атаками на Телисона Орельена» и признав, что «существует ненулевая вероятность (...) того, что он действует добросовестно».
Коллектив затем попытался объяснить свой подход, заявив, что «обратил внимание на эту книгу» потому, что у неё «есть успех», и одновременно признав, что автор проявил «определённую заслугу, сумев создать связный рассказ, который понравился многим читателям».
По их мнению, «парижская интеллигенция до сих пор, вероятно, недооценивает возможности ИИ» и «мало или вовсе не использует LLM» - то есть «большие языковые модели» - и почти не заходит в LinkedIn. Именно поэтому, считают они, литературная пресса не распознала «штампованные формулировки».
«Какой интерес для создателя - делегировать своё изобретение?»
Независимый лионский книжник Гвильерм Пертюи говорит, что наблюдает за этой полемикой со стороны и не хочет становиться на чью-либо сторону.
«Разумеется, я считаю катастрофой саму возможность писать книгу, просто поручив это генеративному ИИ», - объяснил Euronews управляющий книжного магазина L'œil cacodylate, добавив, что это «полная противоположность моему пониманию литературного творчества как уникальной и новаторской работы с языком и формой».
По его словам, машина «создаёт архетипы, опираясь на усреднённые уже существующие данные», поэтому он задаётся вопросом: «Чем ИИ может помочь в изобретении? И какой интерес для создателя - передавать машине своё изобретение?»
В то же время книжник смягчает свою позицию, вспоминая авторов, которые «опираются на ИИ при сборе документации и ускорении поисков до начала самого процесса письма, когда им нужно получить доступ к сложным данным».
«Для меня это единственная подлинная польза ИИ (...) - его способность за считанные мгновения находить результаты среди миллионов данных, на изучение которых у нас самих ушли бы годы», - заключает он.
Прервёт ли история с «Balance ton Claude» путь романа «C'était ça ou mourir» к большим литературным премиям или, напротив, подтолкнёт к книге тех читателей, которые ещё не успели составить собственное мнение?
Последствия для репутации романа, вероятно, удастся оценить довольно быстро. Лауреаты премий Гонкур и Ренодо будут названы во вторник 3 ноября, на следующий день после объявления премии Медисис. В среду 4 ноября своё решение огласит жюри премии Фемина. Наконец, Ренодо лицеистов и Гонкур лицеистов будут присуждены во вторник 17 и четверг 26 ноября соответственно.