Канадский писатель гаитянского происхождения Телисон Орелиен, попавший в первые списки крупных премий, отвергает обвинения аккаунта «Balance ton Claude» и заявляет, что с приезда во Францию подвергается расистским нападкам.
Может ли детектор ИИ пошатнуть успех книжного хита, претендующего на самые престижные премии? Во Франции роман «C'était ça ou mourir» Телисона Орельена, представленный как одно из открытий нынешнего литературного сезона и уже проданный тиражом более 35 000 экземпляров, теперь обвиняют в том, что он был написан искусственным интеллектом.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
В основе этой полемики — сообщение, опубликованное (источник на французском языке) в X в понедельник 21 сентября анонимным аккаунтом «Balance ton Claude». «По данным Pangram, этот роман почти целиком написан искусственным интеллектом», утверждает он, уверяя, что протестировал несколько фрагментов «рукописи» и получил «почти всегда один и тот же результат: 100 % ИИ».
По словам авторов аккаунта, американский инструмент Pangram является «самым надёжным детектором ИИ, и это с большим отрывом», с «уровнем ложных срабатываний 0,0041 %».
Обвинение особенно чувствительное для 38‑летнего писателя из Квебека гаитянского происхождения, чья книга сейчас переводится более чем на два десятка языков и вошла в первые отборочные списки Гонкуровской премии, Гонкуровской премии лицеистов, а также премий Фемина, Медичи и Ренодо.
В романе описывается путешествие по обеим Америкам молодого учителя истории и географии с Гаити по имени Жонас, вынужденного бежать из страны из‑за насилия и отсутствия безопасности. До выхода этой дебютной прозы, опубликованной прошлой зимой в Квебеке и выкупленной издательством Grasset для франкоязычной Европы, Телисон Орельен в основном выпускал поэтические сборники.
От «слухов» к «расистским нападкам»?
Сначала в Grasset заявляли, что не собираются обращать внимания на эти «слухи». «Речь идёт о фейк‑ньюс. (...) Эти инструменты, якобы умеющие распознавать ИИ, сами являются ИИ и уже “доказали”, что Библия написана искусственно», сказал издатель в комментарии BFMTV (источник на французском языке) во вторник утром.
Издательство с жёлтой обложкой также заявило, что на Amazon предлагаются десятки романов, написанных ИИ, но «ни один из них не стал успешным», потому что у них «нет ни малейшей оригинальности». «Полная противоположность Телисону», подчеркнули в Grasset, входящем в группу Vivendi, контролируемую миллиардером Венсаном Боллоре.
Во вторник к вечеру размах скандала заставил Grasset разослать в несколько редакций, в том числе Euronews, пресс‑релиз со словами самого автора. В нём Телисон Орельен объясняет, что «повторы», которые ему ставят в вину как признак текста, созданного ИИ, относятся к «гаитянской и карибской литературной традиции» с собственной поэтикой.
Он добавляет, что «можно обсуждать мой стиль, но превращать его приёмы в доказательство использования искусственного интеллекта не имеет ничего общего с литературной критикой».
Писатель воспользовался случаем, чтобы поблагодарить читателей, которые «отводят место в своей жизни» его книге: «В мире, где некоторые хотят всегда сначала проверить, откуда ты родом, прежде чем слушать, что ты говоришь, такой приём особенно меня трогает».
В том же пресс‑релизе команда Grasset заявляет, что вновь выражает «полное доверие» автору, «против любой машины и любых попыток измерять, нормировать или заставить замолчать навсегда свободное письмо».
На запрос Euronews Телисон Орельен отвечать не стал. Однако в разговоре с Libération (источник на французском языке) он уточнил, что с момента приезда во Францию стал объектом «многочисленных расистских нападок».
ИИ и «креолизированный» язык
До того как к истории подключились ведущие СМИ, она стремительно развивалась в X. После первой публикации «Balance ton Claude» множество пользователей, в том числе по‑английски, начали пересказывать выдвинутые анонимным аккаунтом обвинения как уже доказанный факт; некоторые даже стали высмеивать (источник на французском языке) литературную критику, «клюнувшую на удочку и признавшей великолепным стиль, который не только создан ИИ, но по сути посредственный и повторяющийся».
Другие ради шутки прогнали через Pangram ответный пресс‑релиз Телисона Орельена, заявив, (источник на французском языке) что он тоже «на 100 % написан ИИ».
Обвинения вызвали и скептические реакции.
«Не понимаю, что плохого в том, чтобы использовать ИИ для написания книги в 2026 году. Скорее глупо его не использовать», пишет (источник на французском языке) журналист Жером Коломбен. «Гострайтеры существовали всегда. В итоге важно лишь авторство и ответственность писателя», добавляет он в том же посте.
Со своей стороны, Франсуа Негрони (источник на французском языке), автор, открыто использующий ИИ при написании книг об авиации, объясняет, что детекторы ИИ анализируют текст, «выявляя статистические регулярности: распределение слов, синтаксическую структуру, ритм фраз, предсказуемость лексики». Далее он отмечает, что Телисон Орельен «не вписывается в рамки» стандартного французского, на котором обучены подобные программы.
«Он пишет на французском, который критики единодушно описывают как “креолизированный”: с примесью гаитянского креола, испанского, португальского, с сильной устной интонацией, афоризмами, ритмами из других культур», продолжает он, при этом подчёркивая, что «не знает», был ли роман написан «полностью или частично при помощи ИИ».
Писатель Кристоф Бутри (источник на французском языке) отвечает ему, что «вполне возможно», что Pangram распознал именно «креолизированный» стиль Телисона Орельена. «Исследования, демонстрирующие предвзятость в отношении неносителей языка, касаются других детекторов, других версий и, главное, английского. Это не позволяет утверждать, что Pangram 4 сейчас принимает гаитянский вариант французского за текст, сгенерированный ИИ».
Стоит отметить, что в соцсетях подозрения в использовании ИИ высказывали и читатели. Так было, в частности, с пользовательницей Alphaleer на сайте Babelio (источник на французском языке). «Жаль, что вся книга написана… искусственным интеллектом. Кажется, будто это красиво, но внутри пусто», написала она 12 сентября. «Нарратор — словно тень, которая проходит, от этапа к этапу, от одной границы к другой, без конкретики и глубины», добавляет она, указывая на «крупные сюжетные нестыковки» романа.
На Facebook (источник на французском языке) писатель Фабрис Колен указывает на «стилистические штампы, мягко говоря, отталкивающие», «афоризмы в конце каждой главы» и «обаятельные, но весьма сомнительные метафоры». Он подчёркивает, что не обвиняет автора в использовании ИИ и не берётся оценивать Pangram, но обращает внимание на «писательские тики, которые вредят тексту», предлагая каждому составить собственное мнение.
«Balance ton Claude» призывает снизить градус
Во вторник до сих пор малоизвестный аккаунт «Balance ton Claude» получил необычайную заметность, число его подписчиков превысило 6 600.
Поздно вечером пятеро человек, которые, по данным Radio France, стоят за этим псевдонимом, опубликовали новое сообщение с призывом «полегче относиться к нападкам на Телисона Орельена», признавая, что «есть ненулевая вероятность (...) того, что он действует добросовестно».
Коллектив далее попытался объяснить свои мотивы, утверждая, что «обратил внимание на эту книжку» именно потому, что она «пользуется успехом», одновременно признавая, что автор проявил «определённую заслугу, сумев создать цельный рассказ, который понравился многим читателям».
По их мнению, «парижская интеллигенция всё ещё недооценивает способности ИИ» и «мало или вовсе не пользуется LLM» — то есть «крупными языковыми моделями» — и не слишком часто заходит в LinkedIn. Именно поэтому, считают они, литературная пресса не распознала «стереотипные формулировки».
«Какой смысл автору делегировать своё творчество?»
Независимый лионский книжник Гвильерм Пертуи говорит, что следит за спором издалека и не встаёт ни на чью сторону.
«Разумеется, мне кажется катастрофой возможность писать книгу, просто обращаясь к генеративному ИИ», говорит Euronews руководитель книжного магазина «L'œil cacodylate», добавляя, что это «полная противоположность моему пониманию литературного творчества как уникальной и новаторской работы с языком и формой».
По его словам, машина «создаёт архетипы, опираясь на усреднённые заранее существующие данные», и он задаётся вопросом: «В чём тогда ИИ может помочь изобретать? И какой интерес для создателя — передавать машине собственное изобретение?»
В то же время книжник смягчает позицию, вспоминая авторов, которые «используют ИИ для подготовки документации и ускорения исследований до начала письма, когда им нужно получить доступ к сложным массивам данных».
«Для меня это единственная по‑настоящему полезная функция ИИ: (...) его способность за считанные секунды выдавать результаты среди миллионов данных, на изучение которых у нас самих ушли бы годы».
Помешает ли история с «Balance ton Claude» роману «C'était ça ou mourir» в гонке за крупными литературными премиями или, напротив, подтолкнёт тех, кто ещё не успел его прочитать, составить собственное мнение?
Последствия для репутации романа, напротив, можно будет измерить довольно быстро. Обладателей Гонкуровской и Ренодовской премий объявят во вторник 3 ноября, на следующий день после вручения премии Медичи. В среду 4 ноября своё решение огласит жюри премии Фемина. Наконец, Ренодовскую премию лицеистов и Гонкуровскую премию лицеистов вручат соответственно во вторник 17 и в четверг 26 ноября.
9faa76fa04a4bf40a2070ec36a727983