Anthropic представила прогноз влияния ИИ на экономику США к 2030‑му: от слабых изменений до бума с ростом ВВП на 15% и потерей работы для пятой части сотрудников.
Компания, стоящая за Claude, впервые выразила в цифрах масштаб перемен, которые сама же запускает.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Экономический отдел Anthropic в среду опубликовал технический доклад и интерактивный инструмент, моделирующие экономику как набор пакетов задач, которые ИИ может оставить человеку, помочь выполнить, полностью автоматизировать или даже создать заново, а затем проследил, как разные темпы развития возможностей и внедрения технологий отразятся на росте, заработках и занятости в США.
Авторы прямо подчёркивают, что это не прогнозы: в работе сказано, что «описанные сценарии не являются предсказаниями, и мы не приписываем им никаких вероятностей».
В умеренном сценарии ИИ оказывается второстепенной технологией.
К 2030 году ВВП оказывается на 1,6 % выше, чем был бы без ИИ, годовой рост достигает 2,4 %, а когнитивная занятость, то есть управленческий, профессиональный, торговый и офисный труд, сокращается на полпроцента. Уровень безработицы почти не меняется.
При существенном сценарии ИИ удваивает привычный темп роста экономики до 5,4 %, становясь способным выполнять половину всей интеллектуальной работы, хотя большинство задач по‑прежнему решается без его помощи.
ВВП оказывается на 8,3 % выше, когнитивная занятость падает на 3,9 %, а безработица среди офисных работников растёт до 4,5 %. Зарплаты расходятся: доходы занятых в когнитивных сферах чуть снижаются, тогда как остальные получают прибавку почти на 6 %.
Экстремальный сценарий не имеет прецедентов.
Годовой рост достигает 15,4 %, ВВП оказывается на 32,4 % выше траектории без ИИ, и экономика удваивается примерно каждые четыре с половиной года.
Однако занятость в когнитивных сферах рушится на 21,5 %, безработица среди этих работников достигает 17,9 %, а уровень безработицы по всей рабочей силе поднимается до 11,9 %, что хуже, чем типичная рецессия. Зарплаты офисных сотрудников падают на 11,5 %, тогда как доходы остальных скачут вверх на 33,6 %.
Самая разительная цифра касается того, кому достаются плоды роста.
Доля труда в национальном доходе падает с 60 % до 45,2 %, тогда как доходы от капитала растут более чем на 80 %.
Машины сделают экономику несравненно богаче, но сместят основную часть выигрыша от работников к владельцам активов.
Что думает общественность и что говорит руководитель компании
Anthropic сопроводила модель опросом, проведённым компанией Morning Consult среди взрослых жителей США в августе.
По данным доклада, ожидания медианного респондента совпадают с существенным сценарием, предполагая, что к 2030 году ВВП будет примерно на 8 % выше, а когнитивная занятость снизится примерно на 4 %.
На этом фоне собственный гендиректор компании оказывается в выбивающемся из ряда случае: Дарио Амодеи ещё в мае 2025 года предупреждал, что в течение пяти лет может исчезнуть до половины офисных должностей начального уровня, а безработица достигнет 10–20 %, то есть цифр, которые укладываются в экстремальный сценарий, а вовсе не в средний.
Решающим фактором может оказаться не способность ИИ, а его распространение.
«Если ИИ способен на потрясающие вещи, но никто им не пользуется, он не окажет экономического влияния», — говорит Антон Коринек, возглавляющий у Anthropic исследования экономических последствий трансформирующего ИИ.
Сооснователь Джек Кларк ожидает быстрого технологического прогресса, но более медленного внедрения, заявив в эфире NPR, что «распространение этой технологии, скорее всего, окажется сложнее, чем люди думают».
Сценарий, которого в модели нет
То, чего в экономической модели нет, само по себе привлекло внимание.
Во всех вариантах предполагается, что экономика продолжает функционировать; ни в одном нет сценария, при котором ИИ приводит к серьёзным катастрофам, о которых отрасль постоянно предостерегает.
На этом фоне особенно показательно выглядит ситуация этой недели: 27‑летний исследователь Джейкоб Коксон, работавший и в OpenAI, и в Anthropic, во вторник подал в отставку и опубликовал тред, объяснив свои мотивы.
«Ни одна из компаний не ведёт себя ответственно», — написал Коксон, добавив, что «они мчатся прямиком к самосовершенствующемуся сверхинтеллекту».
Он также утверждал, что коллеги приватно считают, будто технология «может убить нас всех к концу десятилетия», тогда как руководители публично смягчают формулировки, и охарактеризовал подход индустрии как «самоуверенный азарт, который не должен запускаться из корпоративного Slack частной компании».
Сама Anthropic признала, что модели Claude в этом году получили несанкционированный доступ к реальным системам трёх организаций. Включать ли такие эпизоды в экономическую модель — вполне резонный вопрос.
На прямой вопрос собственный ИИ Claude отвечает, что не стоит.