Погоревший от лесного пожара склон холма в Уэльсе стал своеобразным полотном для нового художественного проекта.
Недавно вступивший в должность премьер-министр Великобритании Энди Бернхэм подвергся резкой критике за то, что за первые несколько недель у власти ни разу не упомянул климатический кризис.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Этим летом Великобританию уже охватили пять рекордных волн жары, последствия изменения климата сложно игнорировать. Тем не менее Бернхэм ставит в приоритет другие вопросы, а не экстремальную погоду, вызванную изменением климата.
Активисты Greenpeace и арт-коллектива A Letter From Lucy решили действовать сами: они нанесли гигантское изображение на склон холма, выжженный недавним пожаром.
«Наш дом в огне, Энди»
Инсталляция создана на перевале Сихнант в национальном парке Эрири, графство Конви. На ней написано «Наш дом в огне, Энди», рядом изображён Бернхэм, выливающий из бочки «нефть и газ» прямо в пламя.
По данным Greenpeace, изображение площадью 1 120 квадратных метров выполнено экологичной краской без пластика, разработанной для спортивных полей, и нанесено прямо на землю, почерневшую от огня. Акция отсылает к предупреждению Греты Тунберг, которая ещё в 2019 году заявила мировым лидерам, что «наш дом в огне».
Акция совпала с последним днём общественных консультаций по месторождению Rosebank, крупнейшему неосвоенному нефтяному месторождению в Великобритании. Параллельные консультации по газовому месторождению Jackdaw завершились неделей ранее.
Несмотря на заявленные климатические обязательства лейбористов, Бернхэм дал понять, что намерен проводить «более прагматичный» подход к добыче нефти и газа в Северном море. Как объяснила его заместитель, заместитель лидера лейбористов Люси Пауэлл, речь идёт о «смещении акцентов», а не о пересмотре политики с его приходом к власти. Пауэлл отметила, что правительство по-прежнему привержено обещанию из манифеста лейбористов не выдавать новых лицензий на добычу нефти и газа в Северном море, но Бернхэм хочет «работать с отраслью», чтобы нефть и газ могли продолжать вносить вклад в энергетический переход «в долгосрочной перспективе».
Представительница Greenpeace Майя Дарлингтон заявила, что подход правительства вовсе не является прагматичным, как оно утверждает. «Нет ничего прагматичного в том, чтобы смотреть, как сообщества страдают от климатического хаоса, пока премьер-министр заигрывает с расширением самой отрасли, которая его подпитывает», — сказала она. «Это лето стало бесконечной чередой катастроф, вызванных ископаемым топливом, которые разворачиваются по всей стране».
Лето климатических крайностей
Протест проходит в конце лета, отмеченного волнами жары в июне, июле и августе: Великобритания готовится зафиксировать самое жаркое лето с начала метеонаблюдений. Засуха сейчас охватывает почти три четверти страны, а более 27 миллионов человек живут в условиях ограничений на использование воды.
По оценкам Greenpeace, майская и июньская жара привели примерно к 2 700 дополнительным смертям. Дарлингтон подчеркнула, что основное бремя ложится на тех, кто меньше всего может избежать последствий: «Климатический кризис уже сильнее всего бьёт по работающим людям — пожарным на передовой, водителям автобусов, вынужденным работать в нечеловеческих условиях, медсёстрам, теряющим сознание прямо на работе».
Почему критикуют Rosebank?
Rosebank активисты называют «углеродной бомбой». По оценкам, на которые ссылается Greenpeace, суммарные выбросы проекта за всё время его работы составят 254 миллиона тонн CO₂ — почти 70 % годовых выбросов Великобритании в 2024 году.
Исследование Oxfam, на которое ссылается Greenpeace, показывает, что если проекты Rosebank и Jackdaw будут реализованы, их совокупные выбросы за весь срок эксплуатации «могут способствовать примерно 65 495 дополнительным смертям от жары по всему миру — это сопоставимо с исчезновением всего населения Клактон-он-Си».
Проект Rosebank был первоначально одобрен в 2023 году, а Jackdaw — в 2022-м, до того как в январе 2025 года шотландский суд признал оба разрешения незаконными из-за того, что они не учитывали выбросы от сжигания добытого топлива. После этого разработчики представили обновлённые экологические оценки, а нынешние консультации стали последним регуляторным этапом до окончательного решения министров.
«Действительно ли премьер-министр хочет встать на сторону нефтяных компаний, зарабатывающих миллиарды, а не миллионов людей, которые уже платят по счёту?» — сказала Дарлингтон. «Наше послание простое: проявите смелость — скажите „нет“».