Недавно рассекреченные судебные документы показывают, как Anthropic тайно закупала, уничтожала и сканировала книги, чтобы обучать свой ИИ Claude.
Компания Anthropic тайно закупала, уничтожала и сканировала книги, чтобы обучать свой ИИ Claude, показывают рассекреченные судебные документы.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
На американских складах машины разрезали корешки книг, после чего сканеры оптом обрабатывали их содержимое. Спустя считанные миллисекунды текст оказывался в цифровом пространстве и позже использовлся для обучения моделей ИИ, чтобы те могли воспроизводить голос и структуру языков.
Затем бумага превращалась в отходы, которые отправляли на переработку: среди прочего, их использовали для производства туалетной бумаги и картонных коробок.
Проект Panama – название отсылает и к секретной операции, и к документам, разоблачающим финансовые махинации – был тайным планом Anthropic «отсканировать все книги в мире, уничтожая их в процессе», как следует из внутреннего документа.
«Мы не хотим, чтобы кто‑то узнал, что мы над этим работаем», – говорится в нем.
Проект Panama
Проект Panama стартовал в начале 2024 года, когда руководство Anthropic искало книги, которые могли бы научить их чат‑бот Claude «хорошо писать», а не копировать «низкокачественный интернет‑язык», говорится в недавно обнародованных документах.
Стартап закупал десятки тысяч книг за раз у нескольких поставщиков, включая Better World Books и базирующуюся в Великобритании World of Books.
Работу по сканированию и уничтожению книг компания передала подрядчику: тот использовал гидравлическую машину, чтобы срезать корешки и нарезать страницы одну за другой, после чего их быстро копировали и загружали с помощью промышленного оборудования для сканирования изображений.
По словам этого подрядчика, компания «искала опытного поставщика услуг по сканированию документов, чтобы оцифровать от 500 тысяч до двух миллионов книг за шестимесячный период».
Почему книги, а не интернет?
Внутренние документы по планированию показывают, что руководство Anthropic было уверено: эта инициатива обеспечит более качественную коммуникацию и поможет справиться с «коллапсом» моделей ИИ – деградацией, которая возникает, когда ИИ обучается на текстах, загрязненных собственным контентом ИИ.
В отличие от значительной части современной сети, книги предлагают огромные массивы написанной людьми и профессионально отредактированной литературы, которая ещё не испорчена контентом, сгенерированным ИИ.
Согласно одному из документов, сооснователь Anthropic Бен Манн в июне 2021 года получил огромный массив контента, защищенного авторским правом, из «теневой библиотеки» LibGen. В материалах дела даже приводится снимок экрана браузера Манна в момент загрузки пиратских книг.
В следующем году Манн поделился ссылкой на Pirate Library Mirror – полный каталог незаконно приобретённых книг – с другими сотрудниками Anthropic.
«Как раз вовремя!!!» – написал он.
Юридическая развязка
О существовании проекта Panama стало известно только из тысяч страниц судебных документов, рассекреченных в рамках иска о нарушении авторских прав, поданного группой писателей, которые заявили, что Anthropic незаконно использовала их произведения для обучения Claude.
В 2024 году группа авторов во главе с романисткой Андреей Бартц и авторами нон‑фикшн Чарльзом Грэбером и Кирком Уоллесом Джонсоном подала против Anthropic коллективный иск, утверждая, что компания нарушила законы об авторском праве, использовав пиратские книги для обучения своей модели ИИ.
В прошлом месяце Anthropic, чья оценка сейчас составляет 965 млрд долларов США, согласилась выплатить 1,5 млрд долларов для урегулирования дела, что покрывает около 500 тысяч произведений.
«Это крупнейшее известное возмещение по делам об авторском праве в истории», – заявил Джастин Нельсон, ведущий адвокат истцов.
Это дело стало первым из волны исков против компаний, работающих с ИИ, которое удалось урегулировать.
Meta, OpenAI, Google и Microsoft также сталкиваются с исками о нарушении авторских прав от авторов, выдвигающих аналогичные обвинения в пиратстве. Несколько писателей, отказавшихся участвовать в коллективном урегулировании, ведут индивидуальные дела против Anthropic.
Что означает это решение?
В первоначальном решении, вынесенном в прошлом году, судья постановил, что использование компанией законно приобретенных книг подпадает под доктрину добросовестного использования в соответствии с законодательством США.
Тем не менее в этом решении была проведена грань между книгами, которые компания купила и отсканировала, и миллионами книг, которые она ранее скачала незаконно.
«Знаковое решение суда от июня 2025 года остается в силе, – заявила заместитель генерального юрисконсульта Anthropic Апарна Сридхар в комментарии для Washington Post. – Вопрос, по которому мы пошли на урегулирование, касался того, как некоторые материалы были получены, а не того, можем ли мы использовать их для разработки».