Трамп направляется в Пекин на саммит с Си Цзиньпином, где, скорее всего, будут доминировать война с использованием ИИ, кибербезопасность и растущее техсоперничество США и Китая, хотя прорывное соглашение по полупроводникам маловероятно.
Ожидается, что повестку дня будут определять торговля и геополитика, однако список гостей президента США Дональда Трампа, сопровождающих его в поездке в Китай, говорит о том, что в четверг на переговорах с его китайским коллегой Си Цзиньпином на столе окажется и тема технологий.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
В делегацию, которая отправится вместе с Трампом, входят гендиректор Apple Тим Кук и глава Tesla Илон Маск. Показательно, что руководитель Nvidia Дженсен Хуан, как ожидается, участия не примет.
Но вместо полупроводников повестка, скорее всего, сосредоточится на Иране, Тайване и боевых действиях с применением искусственного интеллекта - особенно после его широкого использования в конфликтах в Газе и Иране.
Искусственный интеллект стал ключевым элементом технологической гонки между США и Китаем, и есть надежда, что оба лидера обсудят возможности сотрудничества в этой сфере.
Война с применением ИИ
«Главными, приоритетными пунктами повестки станут геополитические нестабильности, вызванные конфликтом в Иране, а также возникшая сейчас неопределенность относительно того, может ли США по-прежнему быть фактором сдерживания в напряженности между Китаем и Тайванем», - заявил Дэвид Лесли, директор по исследованиям в области этики и ответственных инноваций Института имени Алана Тьюринга.
«Если говорить о том, как это связано с ИИ, то один из аспектов, который, на мой взгляд, так или иначе придется затронуть, - это новая эпоха войн с поддержкой ИИ, в которой мы, по сути, оказались за последние восемь месяцев», - сказал он в интервью Euronews Next, имея в виду рейд Николаса Мадуро в Венесуэле, продолжающуюся военную кампанию Израиля в Палестине и широкое использование ИИ в различных сферах в Иране.
«Думаю, вопросы, связанные с войной с использованием ИИ, будут заметной темой и непременно окажутся на столе переговоров, поскольку Китай и США уже начали обсуждать это, особенно в ядерной сфере», - добавил он.
Саммит Трампа и Си проходит спустя несколько недель после того, как американская компания в сфере ИИ Anthropic предоставила свою ориентированную на кибербезопасность модель Mythos нескольким компаниям и фирмам по кибербезопасности.
В Anthropic заявили, что модель нельзя выпускать в открытый доступ, поскольку она «несет беспрецедентные риски для кибербезопасности».
По словам Лесли, передовые модели ИИ, способные выявлять уязвимости в национальной инфраструктуре кибербезопасности, наверняка станут одной из ключевых тем в диалоге между Китаем и США, учитывая, какие последствия подобные слабые места могут иметь на самом высоком уровне национальной безопасности.
Но важным фактором будет и чрезмерное влияние, которое союзники Трампа из числа крупных технологических компаний оказывали на эту администрацию, - до такой степени, что, как добавил Лесли, можно говорить о том, что политику в значительной мере определяла Кремниевая долина, а не наоборот.
Это может означать, что позицию США по вопросам кибербезопасности и предполагаемой краже американской интеллектуальной собственности китайскими технологическими компаниями, которые, как утверждается, копируют американские модели ИИ, будут формировать не столько дипломаты, сколько руководители технокомпаний, ставшие настолько влиятельными в этой администрации.
«Я действительно считаю, что одной из определяющих черт того, как формировалась технологическая политика со стороны администрации Трампа, является то, что в значительной степени она диктовалась интересами Кремниевой долины», - сказал Лесли.
Гонка искусственного интеллекта
В то время как в США развитие ИИ в большей степени определяется частными компаниями, Китай делает ставку на образовательную и исследовательскую экосистемы.
Перед Пекином поставлена задача к 2027 году добиться проникновения технологий ИИ более чем в 70% ключевых отраслей.
Китай также догнал США по числу компаний в сфере ИИ: такие игроки, как DeepSeek, заявляют, что предлагают более дешевые аналоги ChatGPT с сопоставимым уровнем качества. Страна активно развивает и собственную полупроводниковую отрасль: Huawei, Alibaba и ByteDance запускают собственные бизнесы по проектированию чипов.
В результате, согласно ежегодному отчету по ИИ за этот год, подготовленному Стэнфордским институтом человеко-ориентированного искусственного интеллекта (источник на английском языке), Китай практически ликвидировал отставание от США в области ИИ.
Согласно докладу, преимущество США заключается в доступе к капиталу, инфраструктуре и специализированным чипам для ИИ. Зато Китай опережает по числу патентов, научных публикаций и в сфере так называемого «физического ИИ», то есть робототехники.
Точки соприкосновения
В то же время между двумя странами существует сложная взаимозависимость. Редкоземельные минералы Китая, включая такие металлы, как церий и лантан, имеют ключевое значение для современных технологий и являются одним из элементов этой взаимозависимости, который может как обострять напряженность, так и служить рычагом влияния.
«Картина, на мой взгляд, сложная, и, как мне кажется, США сейчас находятся в менее сильной позиции, чем раньше», - сказал Лесли.
Отмечая, что США исчерпали значительную часть собственных военных запасов техники и вооружений и им потребуется более надежный доступ к самым разным редкоземельным элементам хотя бы для восстановления этих арсеналов, Лесли добавил, что «в позиции США есть меняющиеся и ослабевающие элементы, которые тоже играют свою роль и влияют на отношения».
В то же время, по словам Джейкоба Гюнтера, руководителя программы «Экономика и промышленность» аналитического центра MERICS, у Китая есть основания добиваться от США смягчения части экспортных ограничений на контролируемые технологии, что могло бы одновременно помочь сократить торговый дефицит.
«Но даже Пекин показал, что когда администрация Трампа смягчала меры или делала исключения, например, разрешая продажу Китаю отдельных чипов Nvidia, реакция китайской стороны была примерно такой: нет, нам они не нужны, для нас в долгосрочной перспективе важнее, чтобы весь спрос на чипы внутри Китая по-прежнему был ориентирован на отечественных производителей», - отметил он.
При этом, добавил он, существует порог, после которого доступ к самым мощным, высокопроизводительным чипам даст Китаю настолько серьезное преимущество в ускорении развития ИИ, что перевесит выгоды от поддержки собственной индустрии.
Любая попытка Трампа договориться о каком-либо соглашении по полупроводникам или ИИ почти наверняка встретит жесткое сопротивление со стороны блока его администрации, отвечающего за нацбезопасность, во главе с такими фигурами, как госсекретарь США Марко Рубио.
«Я думаю, по сути это красные линии, по которым мы уже фактически заблокированы на двух фронтах: ИИ и полупроводники - это два из многих направлений новой холодной войны, в которой мы живем.
«Для достижения соглашения им совсем не обязательно включать туда меры по этим направлениям, по ИИ и чипам, и, думаю, в итоге они, скорее всего, оставят их в стороне», - сказал Гюнтер.
В интересах всего человечества также сделать так, чтобы гонка в области ИИ не превратилась в соревнование на выживание, ставящее под угрозу само существование человека.
«Мне кажется, каждая страна, каждое государство находится в очень особом контексте, если говорить о том, как технологии развиваются в их собственной среде, о том, как инновационный климат и внедрение этих технологий воспринимаются разными обществами», - отметил Лесли.
По мере стремительного развития ИИ уже началась реакция отторжения, или, как это называют в США, techlash 2.0: строительство центров обработки данных усиливает нагрузку на энергосистему и водные ресурсы, вытесняя целые кварталы. Тем временем сохраняются опасения, что ИИ будет вытеснять рабочие места даже в самом технологическом секторе.
В Китае же более централизованный характер власти привел к более агрессивной промышленной политике и большему контролю над стратегическими направлениями развития, отметил Лесли.
«Долгое время было ощущение не только того, что Китай не хочет отставать в этой так называемой технологической гонке, но и более глубокое убеждение, что развитие технологий и их применение внутри страны в определенном смысле будет служить общественным интересам», - сказал он.
«Этому способствовали определенные условия и более высокая степень веры или доверия к такому курсу, поскольку внутренняя политика Китая в области ИИ и его регулирования была относительно прогрессивной с точки зрения защиты населения от вреда», - добавил он.