По возвращении в Белый дом в 2025 году Трамп подписал указ по которому дети, родившиеся у родителей, находящихся в США нелегально или по временным визам, не будут автоматически становиться гражданами США.
В среду Верховный суд США рассматривал историческое дело об отмене гражданства по праву рождения в ряде случаев, и президент-республиканец нарушил протокол, присутствуя в зале лично.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Это историческое дело - опора в попытках Трампа ограничить иммиграцию, и его решение присутствовать на устных слушаниях беспрецедентно для действующего президента.
Трамп покинул слушания после выступления генерального прокурора Джона Сауэра и не остался на аргументы адвоката Американского союза гражданских свобод (ACLU) Сесилии Ванг, которая защищает право на гражданство по рождению.
В прошлом году по возвращении в Белый дом Трамп подписал указ, согласно которому дети, родившиеся у родителей, находящихся в США нелегально или по временным визам, не будут автоматически становиться гражданами США.
Суды низшей инстанции заблокировали этот шаг как неконституционный, постановив, что в соответствии с пунктом о гражданстве 14-й поправки почти каждый, кто родился на территории США, является американским гражданином.
Зауэр заявил суду, что "неограниченное право гражданства по рождению противоречит практике подавляющего большинства современных государств" и "принижает бесценный и глубокий дар американского гражданства".
"Оно действует как мощный притягивающий фактор для нелегальной иммиграции и вознаграждает нелегалов, которые не только нарушают иммиграционные законы, но и проскакивают перед теми, кто соблюдает правила, - сказал он.
Он также поощряет то, что Сауэр назвал "туризмом для рождения", когда иностранцы приезжают в Соединенные Штаты исключительно для того, чтобы родить ребенка.
Несколько судей Верховного суда, в котором преобладают консерваторы, скептически отнеслись к предложению отменить право на гражданство по рождению.
Председатель Верховного суда Джон Робертс, консерватор, спросил Сауэра, насколько распространен "туризм по рождению", после чего отметил, что независимо от цифр это "никак не повлияет на юридический анализ" дела.
"Мы живем в новом мире, - сказал Сауэр, - где 8 миллиардов человек находятся на расстоянии одного полета на самолете от того, чтобы иметь ребенка, который является гражданином США".
"Ну, это новый мир, но это та же самая Конституция", - ответил Робертс.
Класс нелегальных иностранцев
14-я поправка гласит: "Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединенных Штатов".
Она не распространяется на лиц, не подпадающих под юрисдикцию США, например, на детей иностранных дипломатов, и Робертс сказал, что администрация, похоже, стремится расширить исключения "на целый класс нелегальных иностранцев", и этот шаг он назвал "причудливым".
Судья Бретт Кавано, еще один консерватор, спросил Сауэра, почему он ссылается на политику других стран в отношении прав по рождению.
"Мы пытаемся интерпретировать американское законодательство с помощью американских прецедентов, основанных на американской истории, - сказал Кавано. - Почему мы должны думать о... других странах мира? Я не вижу в этом смысла как в юридическом, так и в конституционном смысле".
Ванг, адвокат ACLU, заявил судьям, что отказ от гражданства по праву рождения поставит под вопрос "гражданство миллионов американцев в прошлом, настоящем и будущем".
"Спросите любого американца, каково наше правило гражданства, и он ответит вам: "Каждый, кто родился здесь, является гражданином в равной степени", - сказал Ванг. - Это правило было закреплено в 14-й поправке, чтобы сделать его недоступным для разрушения любым правительственным чиновником".
Первый год своего второго срока Трамп провел, утверждая чрезвычайные полномочия исполнительной власти, пытаясь отодвинуть Конгресс на второй план и постоянно оказывая давление на суды, называя судей "негодяями" и "преступниками".
Администрация Трампа утверждает, что 14-я поправка, принятая после Гражданской войны 1861-1865 годов, касается прав на гражданство бывших рабов, а не детей мигрантов или приезжих, не имеющих документов.
В основе исполнительного указа Трампа лежит представление о том, что любой человек, находящийся в США нелегально или по визе, не является "субъектом юрисдикции" страны и, следовательно, не имеет права на автоматическое получение гражданства.
Верховный суд отверг такое узкое определение в знаковом деле 1898 года, касающемся человека, родившегося в Сан-Франциско от родителей из Китая.
Консерваторы имеют в Верховном суде большинство в 6-3 голоса, и трое из судей были назначены Трампом.
Если Верховный суд откажется отменить право на гражданство по рождению, это станет вторым крупным поражением Трампа за этот срок после того, как в феврале судьи отклонили большинство его глобальных тарифов.
Решение по этому делу ожидается к концу июня или началу июля.