На Всемирном экономическом форуме в Давосе главы Microsoft, Anthropic и Google DeepMind изложили свои взгляды на будущее ИИ и выразили опасения по поводу его рисков.
Искусственный интеллект (ИИ) проник почти в каждую дискуссию на Давосе 2026, соперничая по значимости с традиционными острыми темами, такими как торговые тарифы, международная конкуренция и геополитическая напряженность.
В прошлом году в Давосе китайская компания DeepSeek вызвала ажиотаж, запустив модель ИИ и чат-бот, которые, как утверждала компания, дешевле и работают так же хорошо, как конкурирующая модель ChatGPT от OpenAI.
Однако в этом году обсуждение ИИ расширилось и включает то, как он внедряется, какие риски несет технология и как она влияет на работу и общество.
Вот что заявили технологические лидеры в Давосе.
«Сделать что-то полезное» - Сатья Наделла
Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла подчеркнул, что использование ИИ приносит реальную пользу.
«Мы, как мировое сообщество, должны прийти к тому, чтобы использовать [ИИ] для чего-то действительно полезного, что меняет результаты для людей, сообществ, стран и отраслей», сказал Наделла.
Наделла предупредил, что внедрение ИИ будет распределено по миру неравномерно, в первую очередь из-за доступа к капиталу и инфраструктуре.
Реализация потенциала ИИ требует «необходимых условий» — прежде всего привлечения инвестиций и создания поддерживающей инфраструктуры, сказал он. По его словам, крупные технологические компании «инвестируют повсюду, включая глобальный Юг», но успех зависит от политики, которая привлекает и государственный, и частный капитал.
Ключевая инфраструктура, такая как энергосети, «в принципе определяется государствами», отметил он, а частные компании могут работать эффективно лишь тогда, когда базовые системы, такие как энергетика и телеком-сети, уже созданы.
«Не продавать чипы Китаю — одно из самых важных, что мы можем сделать» - Дарио Амодеи
Генеральный директор и сооснователь Anthropic сказал, что развитие ИИ захватывает: мы «стучимся в дверь невероятных возможностей», однако ближайшие годы будут критически важными для того, как мы регулируем и управляем этой технологией.
Речь шла о том, что произойдет после искусственного общего интеллекта (AGI), когда ИИ сравняется с человеческими когнитивными способностями или превзойдет их, и люди могут утратить контроль.
Амодеи утверждал, что «не продавать чипы Китаю — одно из самых важных, что мы можем сделать, чтобы выиграть время и справиться с этим», сказал он, имея в виду риск выхода ИИ из-под контроля. Он также заявил Bloomberg о «тяжелых» последствиях для лидерства США в области ИИ из-за продажи Китаю AI-чипов Nvidia H200.
Амодеи сказал, что если «геополитические противники, развивающиеся примерно в том же темпе, замедлятся», то реальная конкуренция в ИИ будет между ним и другими технологическими компаниями, а не схваткой между США и Китаем.
Что касается будущего работы, Амодеи прославился словами о том, что ИИ может уничтожить половину всех начальных должностей офисных работников.
Однако, по его словам, хотя сейчас ИИ не оказывает массового влияния на рынок труда, в сфере программирования уже заметны некоторые изменения.
Демис Хассабис - «Появятся более осмысленные рабочие места»
Глава Google DeepMind Technologies был более оптимистичен. Выступая на той же панели, что и Амодеи, он сказал, что ожидает появления «новых, более осмысленных рабочих мест».
Хассабис сказал, что, по его мнению, произойдет замедление найма стажеров, но это будет «компенсировано потрясающими инструментами, доступными всем».
Студентам он посоветовал вместо стажировок использовать это время, чтобы «овладеть этими инструментами», что, по его словам, «может быть лучше традиционных стажировок, поскольку вы делаете рывок на ближайшие пять лет».
Но он предупредил, что после появления AGI рынок труда окажется в «неизведанной области».
Хассабис сказал, что это может произойти через пять-десять лет и привести к тому, что работы будет недостаточно, что поднимает более серьезные вопросы о смысле и предназначении, а не только о зарплатах.
Глава также отметил, что из-за геополитической конкуренции и соперничества компаний в сфере ИИ стандарты безопасности принимаются в спешке. Он призвал к международному пониманию, например к минимальному стандарту безопасности, который следует разрабатывать немного медленнее, чтобы «сделать это правильно для общества».