Предложение США предусматривало перемирие продолжительностью около 6 недель. Россия и Китай наложили на резолюцию вето. Представитель Москвы не увидел в тексте "прямого призыва" к прекращению огня.
РЕКЛАМАРоссия и Китай наложили вето на предложенную США резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую к "немедленному и устойчивому прекращению огня" в секторе Газа для защиты гражданского населения и обеспечения доставки гуманитарной помощи более чем 2 миллионам голодающих палестинцев.
"За" резолюцию проголосовали 11 членов Совбеза, трое высказались "против" - Россия, Китай и Алжир. Представитель Гайаны воздержался.
Предложение Вашингтона предусматривало перемирие продолжительностью около 6 недель.
Перед голосованием постоянный представитель России в ООН Василий Небензя заявил, что Москва поддерживает немедленное прекращение огня, но раскритиковал разбавленные формулировки с моральными императивами и философские рассуждения, которым не место в резолюции ООН.
Он обвинил госсекретаря США Энтони Блинкена и американского посла в ООН Линду Томас-Гринфилд в "намеренном введении в заблуждение международного сообщества".
"Это было своего рода пустое риторическое упражнение, - сказал Небензя. - Американский проект чрезвычайно политизирован, его единственная цель - бросить избирателям кость в виде упоминания о прекращении огня в Газе и обеспечить безнаказанность Израиля, чьи преступления в проекте даже не оцениваются".
После голосования Томас-Гринфилд обвинила Россию и Китай в том, что они голосовали по "глубоко циничным причинам", заявив, что они не смогли заставить себя осудить террористические атаки ХАМАС на юге Израиля 7 октября, что впервые было бы сделано в резолюции.
Ключевым вопросом при голосовании стала необычная формулировка, касающаяся прекращения огня. В ней говорится, что Совет Безопасности "определяет необходимость немедленного и устойчивого прекращения огня". Но в документе не содержится прямого "требования" или "призыва".
Резолюция отражает изменение позиции Соединенных Штатов, которые вошли в противоречие со многими странами мира, даже близкими союзниками, которые требуют безоговорочного прекращения боевых действий.
Хотя резолюция была бы официально обязательной в соответствии с международным правом, она не привела бы к прекращению боевых действий или освобождению заложников. Но она усилила бы давление на Израиль, поскольку его ближайший союзник в какой-то мере присоединился бы к глобальным требованиям о прекращении огня.
Сейчас на рассмотрении совета находится еще один проект резолюции, подготовленный рядом непостоянных членов. Небензя убежден, что этот документ может быть принят, так как однозначно призывает к прекращению огня, а также к немедленному и безусловному освобождению всех заложников.