Институты ЕС по-разному смотрят на сдерживание миграции

РЕКЛАМА

Фактическое закрытие балканского маршрута беженцев на Север Европы вызывало смешанную и порой противоречивую реакцию различных ветвей власти Евросоюза.
В Брюсселе считают оправданной эту меру, к которой примкнула Словения, член ЕС.

“Гражданам третьих стран, которые не отвечают условиям для въезда в Шенгенскую зону или не воспользовались возможностью подать заявление на убежище, не будет разрешено въехать в Словению. Это соответствует решениям Саммита ЕС от 18 и 19 февраля, – сказала представитель Еврокомиссии Наташа Берто. – Таким образом, мы возвращаемся к ситуации, когда все страны Шенгенской зоны полностью выполняют её правила и не впускают людей произвольно”.

В Страсбурге депутат-левоцентрист Европарламента от Словении Таня Файон объяснила решение не пропускать нелегальных мигрантов:

‘Наши граждане посчитали, что Словению оставили одну, и что меры Европейского союза не действуют. Именно поэтому правительство решило построить на границе забор, – сказала Файон. – Я надеюсь, что после всех этих заявлений лидеров ЕС, после конкретных результатов саммита с Турцией нелегальное перемещение по балканскому маршруту будет остановлено. Тогда наше правительство сможет принять решение снести забор”.

Председатель Европарламента Мартин Шульц считает бесполезным и опасным такое ограничение свободы передвижения:

“Эта стратегия закрытия границ не остановит попыток ни одного беженца спасаться и искать защиты и убежища, – сказал Шульц. – Мы лишь сузим доступ в Европейский Союз и тем самым толкнём многих людей в руки контрабандистов. Это нецелесообразно”.

Глава Евросовета Дональд Туск сказал, что дни неорганизованной миграции в Европу закончены.
Но в Комитете по правам человека Европарламента заявили, что Союзу нельзя закрываться от людей, бегущих от войн и преследований.