В США после парижских терактов разгорелись споры о том, как эффективнее всего бороться с угрозами, исходящими от группировки ИГИЛ и какую стратегию
РЕКЛАМАВ США после парижских терактов разгорелись споры о том, как эффективнее всего бороться с угрозами, исходящими от группировки ИГИЛ и какую стратегию выбрать для решения сирийского кризиса. Президент США Барак Обама обещает уничтожить группировку, но исключает проведение наземной операции.
Что думают политические аналитики в Вашингтоне?
Хезер Конли, Центр стратегических и международных исследований: “Я полагаю, что администрация усиленно поддерживает политический процесс, о котором недавно было объявлено в Вене, в надежде что он принесет результат”.
Некоторые поддерживают более активное военное решение, но считают, что нужно также решать социальные и экономические проблемы, которые привели к появлению радикальной группировки.
Тамара Кофман Виттс, Брукингский институт: “Мы должны задействовать военные решения, чтобы оттолкнуть непосредственную угрозу, с которой многие сталкиваются как в самом регионе, так и на западе. Нам также необходимо бороться с теми условиями, которые позволяют ИГИЛ существовать и совершать такие нападения. И решение этой проблема гораздо сложнее”.
Из Вашингтона передает корреспондент “Евроньюс” Штефан Гробе: “В то время как кандидаты от республиканской партии призывают к более широкому военному участию в Сирии, в Вашингтоне в рядах экспертов, занимающихся вопросами внешней политики, такого интереса нет, по крайнее мере относительно долгосрочной стратегии.Американское общество настроено скептически”.