РЕКЛАМАПрезидент Украины на саммите в Вильнюсе, отказался подписывать соглашение об ассоциации – самое амбициозное, по словам председателя Европейского совета Хермана ван Ромпея, из тех что Евросоюз предлагал не входящим в него странам.
Еще в четверг Виктор Янукович вел переговоры. Он живописал экономические трудности Украины, которая должна раздобыть 12,5 миллиардов евро в ближайшие полтора года, чтобы расплатиться с долгами, в том числе и за российский газ.
Президент просил об экономической помощи, чтобы начать интеграцию в ЕС. В то же время предложение помощи в размере 600 миллионов евро он счел унизительным.
Евросоюз не собирается платить Киеву за подписание соглашения об ассоциации, но и не будет закрывать двери перед страной с 46 миллионами жителей, подчеркнул Херман ван Ромпей:
“Мы готовы подписать соглашение с Украиной, как только условия, выдвинутые ЕС, будут выполнены. Мы не можем пропустить это историческое событие. Мы должны отбросить краткосрочные мотивы и должны преодолеть давление со стороны”.
В противном случае отказ Киева, может свести на нет многолетнюю работу по привлечению в Восточное партнерство бывших советских республик. Армения уже выбрала Таможенный союз. Из 6 стран безусловно верными идее евроинтеграции остаются только Молдавия и Грузия.
Наталья Маршалкович, “Евроньюс”: С нами на связи из Москвы политолог Тамара Гузенкова, заместитель директора Российского Института Стратегических Исследований, специалист по проблемам стран бывшего СССР.
Почему Россия так настойчиво выступает против договора об ассоциации между Украиной и ЕС?
Тамара Гузенкова:
Важно понимать, что Россия не выступает против договора об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, здесь вопрос и сложность совершенно в другом. Каким образом устраивает свои отношения то государство, которое вступает в другой интеграционный союз, но при этом имеет довольно тесные, кооперационные, хозяйственные, экономические связи с той страной, которая в ЕС не вступает.
Конечно же, Украина в ее нынешнем непростом финансовом и экономическом положении очень была бы заинтересованна, чтобы иметь преференции и с той, и с другой стороны, но скорее всего это невозможно, потому что европейская зона свободной торговли и свободная зона Таможенного союза – это разные интеграционные объединения, у каждого из которых свои правила, требования и свои стандарты, и поэтому в этом случае, если Украина вступает в один из них, она должна выбирать. Кстати, это требование не только Таможенного союза, это первыми сказали европейцы.
Но, наверное, Украине нужно сейчас остановится на некоторое время и очень серьезно подумать о том, как ей выстраивать свои стратегические отношения и с Западом, и с Востоком и подумать каким образом могли бы договориться и Украина, и ЕС, и Таможенный союз.
“Евроньюс”: Вот вы сейчас заговорили о трехстороннем формате (переговоров). По вашему, это реальный вариант? Ведь Украина просто в силу географии останется навсегда “яблоком раздора” между Востоком и Западом, Брюсселем и Москвой. Что может быть дальше на этом пространстве по вашему?
Тамара Гузенкова: Я считаю, что и европейцам, и России нужно сделать все, чтобы Украина не стала этим “яблоком раздора”, а чтобы она плавно вошла в эти сложные глобальные процессы, которые сейчас происходят во взаимоотношениях между Востоком и Западом, между Россией и ЕС. Вот мне кажется, что в этом смысле украинское руководство, наверное, чуть-чуть поторопилось и не выяснило все плюсы и минусы, которые возникают от этого решения. И мне кажется, что и европейцы слегка начали тянуть Украину на свою сторону, совершенно не обращая внимания и по сути пренебрегая тем фактом, что Украина очень тесно связана с восточным таможенным евразийским рынком. Они просто захотели не обратить на это внимание.
И сейчас нужно брать паузу и спокойно, без эмоций, без взаимных упреков, которые сейчас, кстати говоря, существуют как в европейских, так и в российских СМИ, а совершенно спокойно обсудить эту проблему и в какой то момент сесть за стол переговоров и подумать о том, как сделать так, чтобы, Украина, большая, очень крупная страна не стала страной дефолта, не провалилась в этом смысле, а все таки выбрала оптимальный путь геополитического и экономического развития.