Экс-президент Эстонии заявил Euronews, что Джон Рэтклифф в Москве, вероятнее всего, обсуждал Иран, а не угрозу агрессии в Балтии, о чём писали СМИ США
Экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, считающийся влиятельным голосом в европейских дискуссиях о безопасности, выразил сомнение в том, что США направили директора ЦРУ Джона Рэтклиффа с целью отговорить Россию от дальнейшей эскалации. В интервью Euronews политик отметил, что Вашингтон больше озабочен Ираном — несмотря на многочисленные публикации о том, что Вашингтон хотел таким образом послать Москве сигнал против любой формы агрессии.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
«В чём настоящая проблема для Соединённых Штатов сегодня? Реальная проблема — Иран, тот факт, что русские передают иранцам данные для наведения целей. Вот это настоящие проблемы для США, и их вполне достаточно, чтобы директор ЦРУ поехал в Москву и заявил им, что пора отступить».
СМИ США сообщали, что директора ЦРУ отправили в Москву, чтобы предупредить её о неприемлемости нападения на членов НАТО — на фоне опасений, что Россия может попытаться «испытать альянс на прочность», возможно, нанеся удар по Эстонии, Латвии или Литве.
Ильвес поставил это объяснение под сомнение, отметив, что «в Вашингтоне не произошло никаких изменений в оценке угроз для стран Балтии».
«Если целью было действительно приехать и сказать россиянам, чтобы они ничего не предпринимали в странах Балтии, как утверждалось, то уже наблюдалась бы какая-то активность».
Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна также заявил в четверг, что оценка угроз для страны «не изменилась», при этом подчеркнув, что возможность российских провокаций против НАТО следует воспринимать всерьёз.
«Мы остаёмся бдительны, но оценка угроз для Эстонии не изменилась», — сказал он.
На этой неделе Рэтклифф прибыл в Москву для закрытых переговоров с представителями российских спецслужб, однако, по данным СМИ, не встречался с президентом Владимиром Путиным. Он провёл встречу с Сергеем Нарышкиным, главой Службы внешней разведки (СВР) России.
Ильвес предположил, что о странах Балтии как о главной цели визита Рэтклиффа заговорили, чтобы отвлечь внимание от реальной темы переговоров.
«Я не думаю, что это какая-то операция под чужим флагом, это скорее попытка что-то придумать, чтобы отвлечь внимание от той реальной проблемы, с которой США сталкиваются сегодня», — сказал он.
«Это всё сплошной пиар»
Бывший президент Эстонии столь же скептически отнёсся к сообщениям об усилении военной угрозы со стороны России в отношении стран Балтии.
Комментируя череду недавних предупреждений о том, что Москва может пойти на эскалацию против Эстонии, Латвии или Литвы, Ильвес заявил: «Я считаю, что это всё сплошной пиар. Зачем им сейчас предпринимать что-то в странах Балтии?»
По словам Ильвеса, у России нет серьёзных стратегических оснований рисковать прямым столкновением с НАТО, пока она увязла в войне против Украины: «Зачем отвлекать ресурсы и идти на риск столкновения с НАТО, рисковать войной с НАТО, когда война в Украине зашла в тупик?».
Если бы Москва действительно искала возможность открыть ещё один фронт, продолжил Ильвес, у России есть соседи, вмешательство в дела которых было бы куда менее рискованным:
«Есть множество стран на границе с Россией, которые не входят ни в НАТО, ни в ЕС, — отметил он, указывая на государства вдоль южных границ России. — Там Россия может предпринимать самые разные шаги — от Армении до Таджикистана».
Ильвес также задался вопросом, зачем России вообще испытывать НАТО военным путём именно в Балтии, где любое нападение может быстро перерасти в гораздо более масштабный конфликт.
Касательно того, сдерживает ли что-то Россию от конфронтации с НАТО в регионе, Ильвес отметил, что дело не в том, боится ли Москва, а в том, зачем ей идти на такой риск:
«В это сразу будет втянута Финляндия. Если Финляндия предпримет какие-то действия, подключится Швеция, подключится Дания, подключится Польша», — пояснил он.
Польшу Ильвес выделил особо: эта страна создала одну из крупнейших армий в Европе и имеет общую границу с Литвой.
Предупреждение Кремлю
Если темой переговоров Рэтклиффа действительно был Иран, Ильвес предполагает, что директор ЦРУ должен был передать предупреждение, подкреплённое угрозой возможных действий США.
«Уверен, послание было примерно в духе: „Если будете продолжать, мы сделаем то-то и то-то“. Рэтклифф слишком опытен, чтобы сказать „Пожалуйста, пожалуйста, не делайте этого“ или „Пожалуйста, перестаньте передавать им спутниковые данные“».
Гораздо более скептически Ильвес относится к идее, что Украина могла бы стать частью какой-то потенциальной сделки между Вашингтоном и Москвой по поводу сотрудничества России с Ираном:
«С учётом того, как мало Соединённые Штаты сейчас реально делают для Украины, я этого просто не вижу. Что можно сказать? „Мы дадим вам вот это, а вы отдадите нам Иран“? Чем США могут поступиться в Украине?»
По словам Ильвеса, сейчас основное бремя поддержки Украины несёт Европа, в том числе оплачивая поставки Киеву американского оружия:
«С января 2025 года Украине не оказывалась по-настоящему существенная помощь. Всё лежит на плечах европейцев».
По его словам, в итоге у Вашингтона остаётся немного такого, чем он мог бы поступиться в Украине, чтобы предложить что-то Москве:
«Я, честно говоря, не вижу, чем США располагают».
Ссылаясь на любимую фразу Дональда Трампа о преимуществах в переговорах, Ильвес добавил: «У них нет козырей».