Громкий спор о плагиате вылился в один из крупнейших академических скандалов в истории Британии. В центре — профессор Джейсон Ардей, ставший лицом культурной войны вокруг «осознанности» и DEI; его скандальные мемуары выйдут в конце месяца.
Это скандал, сотрясающий высшие эшелоны британской академической среды, – история о плагиате, невероятных заявлениях и не только падении так называемого вундеркинда, но и жёстком приговоре одному из самых престижных университетов Великобритании.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
В центре внимания – Джейсон Ардей, профессор социологии образования, который ушёл в отставку из Кембриджского университета после того, как вуз начал проверку его «академических квалификаций и почётных должностей».
В заявлении университета говорится: «Кембриджский университет начал расследование после получения новой информации об академических квалификациях и почётных назначениях профессора Ардея. Ради соблюдения справедливой процедуры мы не будем давать дополнительных комментариев до завершения расследования».
Далее в заявлении отмечалось: «Отдельно остаётся ряд незакрытых жалоб на академический проступок, которые рассматриваются в соответствии с нашей политикой по недобросовестности в научных исследованиях».
Этот скандал поставил под вопрос кадровую политику Кембриджа. Многие используют историю Ардея, чтобы разжигать культурные войны вокруг представительства и инициатив DEI (diversity, equity and inclusion – разнообразие, равенство и инклюзия). Споры, очевидно, продолжатся: несмотря на скандал, мемуары Ардея «Great And Unfortunate Things», написанные в соавторстве с Ив Клэкстон, должны выйти в Великобритании 27 августа.
Кто такой Джейсон Ардей?
Джейсон Атта Квеи Ардей родился 9 мая 1985 года в семье выходцев из Ганы, проживавших в муниципальном доме в Клапеме. Он британский учёный, получивший степень PhD в Ливерпульском университете Джона Мурса в 2015 году.
Считается, что он преподавал социологию в Даремском университете и Университете Глазго, а затем публиковал работы по критической расовой теории, расизму в британской системе образования и собственному опыту нейроотличности.
В 2023 году, в 37 лет, он стал самым молодым чёрным профессором в Кембриджском университете и стипендиатом колледжа Джизус.
Тогда университет с гордостью объявил, что он стал «самым молодым чёрным человеком за всю 800-летнюю историю вуза, когда-либо назначенным на профессорскую должность», присоединившись к всего лишь пяти другим чёрным профессорам в Кембридже.
Про-вице-канцлер по вопросам образования Бхаскар Вира назвал Ардея «выдающимся исследователем вопросов расы, неравенства и образования», добавив, что он «внесёт значительный вклад в кембриджские исследования в этой области и в преодоление недопредставленности людей из социально неблагополучных слоёв, особенно представителей чёрного, азиатского и других этнических меньшинств…»
Вира тогда добавил: «Его опыт показывает, с какими барьерами сталкиваются многие представители недопредставленных групп в высшем образовании, особенно в ведущих университетах. Кембридж несёт ответственность за то, чтобы сделать всё возможное и создать академическую среду, где каждый чувствует, что он здесь на своём месте».
После назначения профессором социологии и образования к нему приковано внимание СМИ. Ардей стал появляться на телевидении, получил несколько почётных докторских степеней и пользовался позитивным вниманием, из-за чего многие называли его «суперзвездой академии».
Однако вместе с новым статусом «пионера академической среды» усилилось внимание к его прошлому и квалификации.
Слишком хорошо, чтобы быть правдой?
Несколько недель назад появились серьёзные обвинения в академическом непорядочном поведении, прежде всего в возможном плагиате.
В апреле этого года Ардей выступил с программной речью на конференции Британской социологической ассоциации, где утверждал, что белые консервативные и правые активисты используют «методичку», чтобы атаковать чёрных учёных. Он назвал это «раковой опухолью», которую его коллеги должны «искоренить из академической среды».
Обвинения в плагиате со стороны Ардея стали публичными в июле.
В записи на платформе Substack философ Гентского университета Нейтан Кофнас, который называет себя «расовым реалистом» и был уволен из кембриджского колледжа Эммануэль в 2024 году, заявил, что диссертация Ардея под названием «An exploration of peer-monitoring among student teachers’ to inform reflective practice within the context of action research» была плагиатом. Кофнас сделал этот вывод после проверки работы с помощью программного обеспечения для выявления плагиата.
Газета The Telegraph сообщила (источник на английском языке), что анализ выявил более 100 фрагментов в его диссертации, схожих с другой работой — диссертацией студентки Лондонского университета Брунеля Паулы Звоздяк-Майерс, защищённой шестью годами ранее.
В статье The Telegraph под заголовком «Символ разнообразия Кембриджа оказался в центре скандала с плагиатом» приводятся слова Дейва Харриса, почётного профессора Плимутского университета Марджон, который в 2023 году предупредил Кембриджский университет и Ливерпульский университет Джона Мурса о своих подозрениях в плагиате. Его цитируют так: «По моему мнению, важные части работы профессора Джейсона Ардея – как его докторской диссертации, так и ряда последующих опубликованных статей, написанных им самостоятельно и в соавторстве – демонстрируют признаки серьёзного плагиата. Я не вижу иной правдоподобной трактовки того, что прочитал».
Когда эти обвинения были озвучены, последовала ответная реакция: Кембриджский университет поначалу заявлял, что те, кто ставит под сомнение академическую честность Ардея, движимы расистскими мотивами.
Кембридж заявил, что Ардей стал жертвой «гнусной кампании по подрыву его репутации».
Ситуацию усложнили сообщения о том, что журналист Times Higher Education Джек Гроув ранее расследовал предполагаемый плагиат Ардея и подготовил материал ещё в сентябре 2025 года. Он запросил у Ардея комментарий, и тот ответил юридическим письмом от фирмы Carter-Ruck. В итоге Times Higher Education не опубликовал этот материал.
Выяснилось также, что Ардей подал жалобу на Гроува в лондонскую мэровскую полицию. Это привело к четырёхмесячному расследованию действий журналиста.
Позже комиссар Столичной полиции Марк Роули признал, что полиция «допустила промах» и что жалоба на Гроува должна была быть «отсеяна на ранней стадии как не требующая расследования».
Сам факт расследования в отношении журналиста, который лишь добивался права на комментарий, вызвал в соцсетях всплеск обвинений в том, что Великобритания движется к «полицейскому государству», а столичная полиция должна быть привлечена к ответственности за такие действия.
Затем на поверхность всплыли новые претензии к жизненной истории Ардея…
Ещё одна выдумка?
От плагиата к фантазиям…
1 августа The Guardian опубликовала собственное расследование (источник на английском языке) журналиста Ланре Бакаре, в котором указывалось на более широкий круг несоответствий в рассказах Ардея о собственной жизни. Его история должна быть изложена в мемуарах, которые готовит издательство Simon & Schuster, – книга всё ещё запланирована к выходу в конце месяца.
Среди заявлений, которые, как сообщается, прозвучат в книге, – что у Ардея в три года диагностировали аутизм; что он не разговаривал до 11 лет; что он не умел читать и писать до 18; что он пробежал 600 миль за шесть дней – результат, который сделал бы его одним из величайших стайеров и спортсменов-ультрамарафонцев в мире; а также что он якобы собрал более 5 млн фунтов стерлингов на благотворительность, пробежав 30 марафонов за 35 дней, причём девять марафонов – с трещиной малоберцовой кости.
Отвечая на вопрос The Guardian о сумме в 5 млн фунтов, Ардей пояснил, что эти деньги были собраны при помощи «многих благотворительных инициатив в течение двадцати лет».
Ардей также утверждал, что после его назначения в Кембридже он подвергся онлайн-травле и что к нему на работу приходил вооружённый человек в маске и угрожал ему. Расследование The Guardian показало, что на записях камер видеонаблюдения нет никаких следов этого неизвестного, и ни один из сотрудников не сообщил, что видел подобного человека.
Ардей также заявлял, что на дом его родителей в Южном Лондоне прислали свиную голову. По его словам, Столичная полиция установила мясную лавку, где её купили. Однако The Guardian не нашла никаких подтверждений этим заявлениям, а полиция заявила, что такого расследования не проводилось.
Многие выражают сомнения в правдивости этих историй. Когда Бакаре указал Ардею на отсутствие доказательств некоторых его утверждений, тот ответил: «Честно говоря, я думал, вы просто поверите мне. Зачем бы мне врать?»
В мемуарах «Great And Unfortunate Things», согласно рекламным материалам, рассказывается о его «невероятных победах и душераздирающих поражениях». Усиленное внимание к его впечатляющим достижениям, по сообщениям, привело к тому, что некоторые эпизоды были исправлены или вовсе удалены из книги.
В интервью The Times (источник на английском языке) Ардей вновь отверг обвинения во лжи, заявив: «Мы говорим об академической сфере. Я же никого не убивал. Я считаю, что жестокость, с которой ко мне отнеслись, и то, как меня выставляют лжецом и фантазёром, абсолютно недопустимы».
Что дальше?
В письме об отставке, опубликованном 5 августа на сайте Good Law Project (источник на английском языке), Ардей написал: «Критика – неизбежная часть академической жизни, но то, через что мне пришлось пройти, выходит далеко за рамки научной полемики».
«Непрекращающиеся обвинения, домыслы и публичные обсуждения оказали огромное влияние на меня и на тех, кого я люблю».
Он добавил, что «единственный способ поставить точку в этой истории» – уйти в сторону, и продолжил: «Это решение не следует трактовать как утрату веры в науку или в ценности, которые однажды привели меня в Кембридж. Его также не стоит воспринимать как согласие с теми нарративами, которые вокруг меня сложились. Это просто решение человека, который достиг предела того, что вообще можно разумно ожидать от любого».
«Реакция стольких людей по всему миру была поразительной. Тысячи радовались не только моему назначению, но и тому, что оно символизировало: что талант, настойчивость и надежда способны одержать верх даже над величайшими трудностями».
В заключение Ардей написал, что ему нужно «время, чтобы залечить раны».
«Мне нужно время, чтобы снова просто быть собой. И когда это время придёт, я вернусь».
Ситуацию для Ардея ухудшили сообщения The Times, согласно которым использованное ими программное обеспечение показало: письмо об отставке, по всей видимости, было написано с помощью искусственного интеллекта.
Последнее на данный момент развитие событий – отмена Ардеем ряда мероприятий в рамках книжного тура, включая выступление в Эдинбурге и «разговор у камина» в Королевском географическом обществе.
Кто виноват?
Как и можно было ожидать, падение Ардея вызвало волну материалов в правоконсервативных СМИ и комментариев публицистов, которые используют его историю, делая его символом своей кампании в продолжающейся культурной войне вокруг «woke-повестки» и DEI. Одновременно многие обвиняют леволиберальные медиа и общественных деятелей в том, что они слишком быстро отвергали обоснованные сомнения в отношении Ардея.
Основной удар критики пока пришёлся на Кембриджский университет – старейшее учебное заведение, которое регулярно упрекают в слабых показателях в сфере разнообразия.
Возникли вопросы о том, насколько ответственны были кадровые решения и процедуры проверки. Звучат обвинения в том, что карьеру Ардея могли ускорить, чтобы университет мог воспользоваться его имиджем.
Группа старших академиков во главе с профессором Кембриджа Приямвадой Гопал подготовила коллективное письмо с требованием независимого расследования того, как Ардей вообще был назначен на должность. Авторы предполагают, что его приняли те, кто искал «быстрое решение» своих проблем с недостаточным разнообразием. В письме также выражается тревога, что этот скандал «отбросит назад тот скромный прогресс, которого Кембридж достиг в устранении исторической недопредставленности».
В заявлении, опубликованном в прошлую пятницу, Кембридж подтвердил: «Университет продолжит расследовать обстоятельства назначения и пребывания Джейсона Ардея на должности».
Там также говорится: «Выводы станут частью пересмотра процедур назначения на высшие академические должности. Кроме того, как уже сообщалось, Комитет университета по научной политике пересмотрит положения о недобросовестности в исследованиях».
На момент публикации Ардей продолжает утверждать, что не сделал ничего предосудительного.
Он – лжец и фантазёр, который обманул систему выдумками и историей о триумфе над лишениями, к которой многие были слишком готовы отнестись с восхищением? Или он – жертва этой самой системы, в которой амбициозный человек оказался под перекрёстным огнём: с одной стороны – либералов, использовавших его образ, а с другой – крайне правых, сделавших его козлом отпущения?
Оба эти утверждения в какой-то степени могут быть верны одновременно. Ясно одно: этот затянувшийся скандал не укладывается в простую схему взаимных обвинений. Ответственность за его последствия для чёрных учёных и репутации британского высшего образования несут все участники истории.
Мемуары Джейсона Ардея «Great And Unfortunate Things» по-прежнему должны выйти в Великобритании 27 августа.