Новое исследование подсчитало данные и показало: пока наше внимание все более рассеивается, продолжительность фильмов неуклонно растет.
«Длинновато, правда?»
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Эту фразу вы наверняка не раз слышали, выходя из зала в вашем местном мультиплексе или обсуждая кино с другими зрителями.
К тому же, если вы регулярно читаете нашу еженедельную рубрику «Фильм недели», вы, вероятно, заметили, что одно и то же замечание всплывает постоянно: мало каким фильмам повредило бы, если бы из них выкинули минут двадцать. Не всем, разумеется, но многим.
Это лишь субъективное ощущение, связанное с тем, что из‑за соцсетей и повсюду мелькающих онлайн‑шортов нам стало сложнее удерживать внимание? Или речь всё‑таки о реальной тенденции?
Цифры всё расставляют по местам, и вы ничего не выдумываете: помимо того, что концентрация у всех к черту, фильмы и правда становятся длиннее.
Исследователь и аналитик киноиндустрии Стивен Фоллоуз недавно стал гостем подкаста The Town (источник на английском языке) и рассказал, что «проанализировал хронометраж 36 431 фильма», вышедшего в кинотеатральный прокат с 1980 по 2025 год. Работа что надо, и данные говорят сами за себя.
«Средняя длительность фильма десятилетиями почти не менялась, – говорит Фоллоуз. – С 1980‑х она держалась примерно на уровне от 100 до 103 минут. В 2024 году средний фильм длился 103,6 минуты».
Однако это среднее по всем картинам. Если же взять только фильмы, выходившие в широкий прокат, то в 1990‑е и начале 2000‑х их средняя продолжительность составляла 106 минут. А к нынешнему десятилетию «этот показатель вырос до 114 минут».
Да, вы всё правильно прочитали: сегодня фильмы в среднем на десять минут длиннее, чем двадцать лет назад.
Доля широких релизов длительностью менее 90 минут за последние 40 лет заметно сократилась.
«В 1980‑е примерно 13 процентов широких релизов укладывались в 90 минут. В 2020‑е эта доля упала до 7 процентов».
Согласно его исследованию (источник на английском языке), фильмы с блокбастерными бюджетами (от 100 миллионов долларов) как правило ещё длиннее, а Фоллоуз также отмечает, что блок рекламы и трейлеров перед сеансом разросся и теперь в среднем занимает от 20 до 30 минут.
Какой жанр больше всего виноват в этом удлинении, спросите вы? Боевики: сейчас их средняя продолжительность составляет 128 минут – на впечатляющие 25 минут больше, чем несколько десятилетий назад.
Вот, скажем, фильмы об Индиане Джонсе. Всё началось в 1981 году с блестящего «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега», который радовал зрителей 115 минут. Перемотайте вперёд на несколько десятилетий – и заключительное приключение, «Индиана Джонс и Колесо судьбы» 2023 года, растратило весь свой потенциал за 154 минуты.
Аналогичная картина с «Миссией: невыполнима»: первый фильм франшизы в 1996 году захватывал дух 110 минут, тогда как прошлогодняя картина «Миссия: невыполнима — Последний приговор», похоже, поставила точку во франшизе за раздутые 170 минут.
Что до «бондианы», дебют Шона Коннери в роли 007 в фильме 1962 года «Доктор Ноу» длился 109 минут, тогда как последний на сегодня фильм о Бонде, «Не время умирать» 2021 года, стал самым продолжительным в истории франшизы с хронометражем 163 минуты.
И всё равно это не оправдывает самый свежий на данный момент фильм – «Аватар: Огонь и пепел», отнимающий у вас 197 минут жизни. И смягчающих обстоятельств нет и для всё более выдыхающихся фильмов киновселенной Marvel: приключения из «Саги Мультивселенной» в среднем идут 123 минуты.
И дело не только в хронометраже фильмов по крупным франшизам.
Текущий чемпион проката, «Проект «Аве Мария»», идёт 156 минут, а недавние оскароносцы вроде «Битва за битвой» и «Оппенгеймера» уложились в 162 и 180 минут соответственно.
Надо признать, в этих двух картинах нет ни одной лишней минуты, но поход в туалет перед тем, как погас свет в зале, был строго обязателен.
Фоллоуз признаёт, что простого и исчерпывающего ответа на вопрос, почему фильмы становятся всё длиннее, не существует.
Тем не менее он перечисляет несколько возможных причин: студии всё чаще хотят, чтобы каждый релиз воспринимался как крупное событие, а кинотеатрам необходимо «обосновывать повышенную цену билета, и, возможно, более длинный фильм кажется зрителю лучшим вложением денег».
Советуем взглянуть на полный разбор (источник на английском языке) Фоллоуза – с наглядными, очень симпатичными графиками. В итоге он подводит к вопросу: не пора ли кинотеатрам вернуть антракты?
Как вы считаете, рост хронометража – это хорошо или плохо? И если не проводить прямую связь между длиной и качеством фильма (тише там, на задних рядах), не говорит ли тяга к более долгим картинам о том, что современная аудитория всё больше хочет получать в кинотеатре по‑настоящему значимый опыт?