В иске заявлено о «политическом лишении банковских услуг» после беспорядков у Капитолия в 2021 году. Споры коснулись Нигела Фараджа и Марин Ле Пен; банки отрицают предвзятость.
Президент Дональд Трамп подал в суд на банковского гиганта JPMorgan Chase и его генерального директора Джейми Даймона на сумму 5 млрд долларов (4,26 млрд евро) в четверг, утверждая, что JPMorgan перестал предоставлять ему и его бизнесам банковские услуги по политическим причинам после того, как он покинул должность в январе 2021 года.
Иск, поданный в суд округа Майами-Дейд во Флориде, утверждает, что JPMorgan в феврале 2021 года внезапно закрыл несколько счетов, уведомив за 60 дней и не сообщив причин.
По словам Трампа, таким образом JPMorgan и Даймон лишили президента и его компании доступа к миллионам долларов, нарушили их работу и вынудили их в срочном порядке открывать банковские счета в других местах.
«JPMC лишил (Трампа и его компании) банковского обслуживания, потому что считал, что политическая конъюнктура в тот момент благоприятствовала такому шагу», говорится в иске.
В иске Трамп утверждает, что попытался лично обсудить проблему с Даймоном после того, как банк начал закрывать его счета, и что Даймон заверил Трампа, что разберется, что происходит. Далее в иске говорится, что Даймон так и не дал Трампу обратной связи.
Адвокаты Трампа также утверждают, что JPMorgan занес президента и его компании в репутационный «черный список», который используют как JPMorgan, так и другие банки, чтобы не допускать открытия счетов такими клиентами в будущем.
В заявлении JPMorgan сообщил, что считает иск необоснованным.
«JPMC не закрывает счета по политическим или религиозным причинам», сказал представитель банка. «Мы закрываем счета потому, что они создают для компании юридические или регуляторные риски».
Это не первый иск Трампа против крупного банка с утверждениями, что его лишили банковского обслуживания. The Trump Organization подала в суд на кредитно-карточного гиганта Capital One в марте 2025 года по схожим мотивам и обвинениям.
Тот иск все еще рассматривается судами.
Спор вокруг кредитных карт
Трамп грозил подать в суд на JPMorgan Chase на прошлой неделе, на фоне обострившейся напряженности между Белым домом и Уолл-стрит.
Президент заявил, что хочет ограничить процентные ставки по кредитным картам уровнем 10%, чтобы снизить расходы потребителей.
Chase, один из крупнейших эмитентов кредитных карт в стране, и представитель банка сообщил журналистам, что учреждение будет бороться с любыми попытками Белого дома или Конгресса ввести потолок ставок по кредитным картам.
Руководители банковской отрасли также резко отреагировали на атаки Трампа на независимость Федеральной резервной системы.
Что такое дебанкинг?
Дебанкинг — это когда банк закрывает счета клиента или отказывается вести с ним дела в форме кредитов и других услуг.
Когда-то малоизвестная тема в финансах, дебанкинг в последние годы стал политически заряженным вопросом: ряд консервативных политиков утверждают, что банки дискриминируют их и связанные с ними интересы.
Впервые дебанкинг стал национальной темой, когда консерваторы обвинили администрацию Обамы в давлении на банки с целью прекратить обслуживание оружейных магазинов и компаний-посредников займов до зарплаты в рамках «операции Choke Point».
Трамп и другие консервативные деятели заявляют, что банки отключили их от счетов под общим предлогом «репутационного риска» после нападения на Капитолий США 6 января 2021 года.
С момента возвращения Трампа в Белый дом регуляторы банковского сектора предприняли шаги, чтобы запретить банкам использовать «репутационный риск» как основание для отказа в обслуживании клиентов.
Кого еще лишали банковского обслуживания?
Британский политик крайне правого толка Найджел Фарадж лишился счетов в Coutts (NatWest Group) в 2023 году, что спровоцировало в Великобритании масштабную дискуссию о «дебанкинге».
Независимая проверка по заказу NatWest установила, что у Coutts был договорный право закрыть счет и что решение принималось в соответствии с правилами, но выявила серьезные недостатки в том, как это решение было доведено до Фараджа, и отметила, что ему не были предоставлены достаточные основания.
Скандал привел к отставкам на высшем уровне, а позже, в 2025 году, Фарадж и NatWest достигли конфиденциального урегулирования.
Еще один европейский лидер крайне правого толка, Марин Ле Пен, столкнулась с закрытием своих счетов в Société Générale в конце 2017 года.
По данным «Национального объединения» (тогда «Национальный фронт»), Société Générale предложил партии перевести обслуживание в другой банк, а HSBC закрыл личный счет Ле Пен, после чего она заявила о политической нацеленности.
Спор дошел до Банка Франции, и центральный банк постановил, что закрытие личного счета Ле Пен и счетов партии не нарушило правила.
В сентябре 2024 года Deutsche Kreditbank также отменил счета и карты недавно избранного политика партии «Альтернатива для Германии» (AfD) в Тюрингии Саши Шлёссера вскоре после его победы на выборах в земле.
В 2025 году Volksbank закрыл счета местного отделения AfD, при этом районная ассоциация AfD в Минден-Люббекке назвала решение «политически мотивированным».
Нацеливаются ли банки на «нелиберальных» клиентов?
Трамп, Фарадж, Ле Пен и AfD утверждают, что их счета закрывали из-за якобы левых симпатий кредиторов.
Банки, оказавшиеся в центре споров о «дебанкинге», неизменно отвергают заявления о закрытии счетов по политическим взглядам, утверждая, что решения продиктованы требованиями комплаенса, а не идеологией.
В соответствии с правилами противодействия отмыванию денег (AML), «знай своего клиента» (KYC) и санкционными нормами банки обязаны выявлять конечный источник средств, проходящих через счета, и оценивать, создают ли эти средства юридические, регуляторные или репутационные риски.
Если крупные или повторяющиеся поступления нельзя должным образом объяснить, или если клиенты отказываются предоставлять документы, запрашиваемые в рамках усиленной проверки благонадежности, банки могут быть обязаны ограничить или прекратить отношения, независимо от политической принадлежности клиента.
В ряде резонансных случаев банки указывали на опасения по поводу непроверяемых доноров, непрозрачных структур финансирования или денег, связанных с юрисдикциями или лицами, находящимися под повышенным вниманием, а не на политические позиции владельцев счетов.
Это может включать финансирование от групп, включая страны под санкциями, которые пытаются использовать этих политиков как инструмент для подрыва или влияния на политическую систему страны.