Срочная новость

Срочная новость

По США бродит призрак бюджетного кризиса

 Комментарии
Сейчас воспроизводится:

По США бродит призрак бюджетного кризиса

По США бродит призрак бюджетного кризиса
Размер текста Aa Aa

Международное агентство Moody’s пообещало не снижать долговой рейтинг США, несмотря на то, что суперкомитет Конгресса, куда вошли и республиканцы, и демократы не сумел договориться о сокращении расходов бюджета на 1,2 трлн. долларов в течение 10 лет.
 
И все же призрак бюджетного кризиса замаячил перед Вашингтоном: без такого соглашения в 2013 г. произойдет секвестр бюджета США.
 
Президент Барак Обама дает Конгрессу последний шанс:
 
“Несмотря на то, что Конгресс не пришел к соглашению, ничто не мешает им сделать это в ближайшие дни. Я наложу вето на любые попытки
избавиться от автоматических сокращений расходов, как на внутренние программы, так и в военной сфере. Так легко им не отделаться”.
 
Секвестр означает, что в начале 2013 года расходы американского правительства в военной и гражданских сферах автоматически сократятся на те самые триллион 200 млрд. долларов. Этого требует законодательство США о предельной границе госдолга. В ноябре задолженность Америки превысила 15 триллионов долларов.
Бюджетный дефицит страны в 2011 финансовом году составил 1,3 триллиона долларов, или 8,6% ВВП.
 
 
Штефан Гробе, “евроньюс”:
  – Из Бостона с нами на связи Джеффри Фриден, профессор Гарвардского университета, один из ведущих экспертов по вопросам денежной и финансовой политики. Доктор Фриден, и демократы, и республиканцы, кажется, ждут, что выборы 2012 г. дадут ИМ мандат на исправление дефицита, и идти на компромисс сейчас не хотят. Насколько реалистична такая перспектива в глубоко разобщенной стране?
 
Джеффри Фриден, Гарвардский университет:
  – На мой взгляд, совершенно нереалистична. Как вы заметили, страна поляризована, вот почему наша политическая система, если продолжать метафору, заморожена. Но рано или поздно на компромисс пойти придется – хотелось бы, чтобы он был достигнут в течение следующего года до выборов. Но, конечно, выборная гонка снижает готовность партий идти друг другу навстречу
 
“евроньюс”:
  – А как вел себя в ходе этого кризиса Обама? Когда в 60-х Линдон Джонсон пытался решить проблему гражданских прав, он добивался поддержки обеих партий и проведения законодательства через Конгресс с напором бульдозера. Обама ничем таким не отличился, и в ходе переговоров суперкомитета его было даже как-то не видно. Почему?
 
Джеффри Фриден:
  – Ну идея такова, что кошельком, грубо говоря, распоряжается Конгресс. Бюджетные проблемы – это его работа. И позиция по этому поводу администрации Обамы была совершенно ясна, как были ясны и взгляды обеих партий: суперкомитет должен прийти к соглашению, и для этого необходим двусторонний компромисс. Возможно, Обама понимал, что действенных рычагов для давления на демократов и республиканцев в Конгрессе у него особенно нет, а потому лучше держаться подальше. Возможно, его и можно упрекнуть в некоторой пассивности, но я думаю, все же, что ответственность лежала на Конгрессе.
 
“евроньюс”:
  – Обратимся к корням проблемы. В вашей последней книге: “Потерянные десятилетия: как Америка шла к долговому кризису” вы среди причин кризиса называете заниженные процентные ставки, отмену значительного числа нормативных актов и введение чрезвычайно сложных финансовых инструментов. Лежит ли особая вина на администрации Буша-младшего?
 
Джеффри Фриден:
  – Мы переживаем классический кризис долга, и значительная часть этого долга вызвана масштабной политикой внешнего заимствования, которая началась в 2001 г. если вы помните, 10 лет назад, когда Джордж Буш пришел в Белый дом, профицит бюджета был огромным – около 250 млрд. долл. И налоговые послабления, сначала в 2001, а затем в 2003 г. привели правительство от 250-миллиардного профицита к дефициту в 400 млрд. долл. Тогда и начал копиться тот колоссальный долг, с которым мы вынуждены сейчас жить. И второй составляющей стали супердешевые кредиты, которые буквально подталкивали семьи к массивным заимствованиям.
 
“евроньюс”:
  – Вы также пишете, что США ждут “тяжелые 10 лет” и долгий процесс восстановления. А какое место в этой перспективе занимает еврозона? Есть ли риск, что с европейскими долговыми проблемами это будут тяжелые 20, а не 10 лет?
 
Джеффри Фриден:
  – Надеюсь, что нет. Европа во многих отношениях столкнулась с теми же проблемами, что и США. Как Америка в минувшее десятилетие финансировала массивное потребление за счет внешних заимствований, периферийные страны еврозоны финансировали свое потребление, залезая в долги к Северной Европе. И теперь вся Европа за это расплачивается. Мы видим, как, в значительной степени, этот регион, как и США, также зашел в тупик, пытаясь найти панацею – единое и универсальное средство от кризиса. Так что я не жду скорейшего разрешения этого кризиса ни в Европе, ни в Соединенных Штатах. Но если здесь сохранится та же поляризация общества и тот же политический тупик, тогда, конечно, прогноз на ближайшие 10 лет не выглядит радужным.
 
“евроньюс”:
  – Джеффри Фриден, профессор Гарвардского университета, спасибо, всегда приятно беседовать с вами.