На фоне проходящих в Баку полуфиналов песенного конкурса “Евровидения” – и в преддверии финала 26 мая – “евроньюс” решил взглянуть на систему голосования. Его первый “уровень” – национальный, и затем страны-участницы объявляют, кто из соперников пришелся им больше всего по вкусу.
Обвинения в “политическом” или блоковом голосовании столь же стары, как и сам конкурс “Евровидения”: считается, что страны-соседи или государства, близкие по менталитету, или же симпатизирующие друг другу политически, неизменно голосуют друг за друга. Так, предпочтения стран бывшего СССР почти всегда отдаются участнику из другой такой страны, а не, скажем, греку или исландцу.
Кого-то из зрителей часто предсказуемые результаты этого процесса откровенно забавляют: поразительно, что былые союзы или соперничества все еще живы, и где – на безобидной арене песенного конкурса! Получается такой почти что китчевый евро-поп-микрокосмос на фоне сложной геополитической карты Европы.
Другие же открыто говорят, что их терпение лопнуло, и больше терпеть бесчестную систему голосования они не намерены. Критики считают, что предсказуемость результатов и безразличие к музыке как таковой окончательно дискредитировали конкурс, и его следует бойкотировать.
Многие в Великобритании, некогда доминировавшей в “Евровидении”, полагают, что их страна особенно пострадала от введения голосования для телеаудитории в 90-х гг. Журналист-ветеран Терри Уоган после десятилетий у комментаторского микрофона “Евровидения” оставил свой пост, разразившись гневной тирадой в адрес “голосовательной катастрофы”.
Считается, что самым важным фактором в таком “блоковом” голосовании является скорее пассивный элемент – ощущение некоей общности, – нежели сознательный политический выбор. Например, высокие оценки, которыми обмениваются греки и киприоты, объясняются общей этнической принадлежностью, языком, музыкальными традициями и вкусами. Популярные в Греции исполнители, как правило, известны и на Кипре, и наоборот. И, точно так же, музыкальные предпочтения северных стран вряд ли совпадут со средиземноморскими вкусами.
Итак, кто за за кого голосует?
Самая плодотворная “связь” – Греция и Кипр. С 1975 по 2003 г. (последний год перед введением полуфиналов), если обе страны участвовали в конкурсе, греки выдали исполнителям-киприотам в среднем 9.7 баллов и получили 10.7 в ответ.
В свою очередь, Турция и Кипр образуют пару, которая в 19 конкурсах за эти годы не обменялась ни одним очком! За этим может стоять противостояние музыкальных культур или, скорее, наследие политических конфликтов: дипломатически Турция даже не признает Кипр.
После введения нынешней “балльной” системы в 1975 г. страны также часто награждали своих соседей. Эта тенденция существовала и до телеголосования, когда очки присуждались национальными жюри музыкальных “экспертов”.
Так, в 1975-2003 пятью наиболее “щедрыми” со Швецией странами были Дания, Эстония, Исландия, Литва и Норвегия. Опять же, Эстония, Швеция и Норвегия принесли больше всего очков финским участникам, а самые горячие поклонники датских исполнителей живут в Исландии, Норвегии, Швеции, Латвии и Эстонии. Многие говорят о блоке “голосующих викингов” – Скандинавии и соседних балтийских странах.
Данные о результатах позволяют также предположить наличие “балканского блока” из Боснии-Герцеговины, Хорватии, Македонии, Словении и Турции. Греция ему диаметрально противоположна: Афины дают сами и получают от балканских стран лишь самые средние оценки.
И, говоря о т.н. “блоке Варшавского договора” – экс-социалистические Латвия, Литва, Польша, Россия, Эстония, Румыния и пр., – примечательно, что Эстония и Латвия, выигравшие конкурс “Евровидения” в 2001 и 2002 гг. соответственно, похоже, извлекли пользу от принадлежности и к “викингам”, и к “Варшавскому” блоку.
Странами, регулярно получавшими высокие оценки до 2004 г., были Великобритания и Ирландия. Соседей у них, кроме друг друга, особенно нет, и успех этот скорее можно отнести на повсеместность английского языка или их статус “кузниц” поп-звезд наподобие Beatles, Дэвида Боуи, U2 и многих других.
Телеголосование и расширение конкурса
Когда в 2004 г. были введены полуфиналы, это открыло соревнование для множества стран Восточной Европы, ранее не участвовавшими в нем, расширились и голосующие “блоки”. Так, в “балканский” блок вошли Сербия, Болгария и Албания, теснее в него интегрировалась и Греция.
Кто за кого голосовал в 2003-20011. Сумма лишь высших оценок (12, 10, 8 и 7 баллов)
“Варшавский” блок пополнился Украиной, Грузией, Белоруссией, Румынией, Молдавией и Азербайджаном. Это принесло свои плоды: за исключением Германии в 2010 г., победители вышли из блоков “викингов” (Финляндия’06, Норвегия’09), “Варшавского” (Украина’04, Россия’08, Азербайджан’11) или “балканского” (Греция’05, Сербия’07).
Кто за кого голосовал в 2003-20011. Сумма лишь высших оценок (12, 10, 8 и 7 баллов)
Введение принципа телеголосования дало возможность влиять на результаты многочисленным диаспорам. Например, в Германии проживает более 1.6 млн. граждан Турции и еще почти в два раза больше немцев с турецкими корнями. Далее по численности диаспоры турок в Европе располагаются Франция и Нидерланды. Неудивительно, что именно 3 эти страны принесли Турции больше всего очков в последние 9 лет. Добавьте к этому голоса Албании и Боснии – и в итоге Турция с 2003 г. (когда она выиграла конкурс) 7 раз попадала в первую пятерку “Евровидения”, при том, что до введения голосования по телефону в 1998 г. она имела лишь одно попадание в Топ-5.
На победу Азербайджана в 2011 г. “работали” также более 1.5 млн. выходцев из этой страны, проживающих в России и Турции.
Исследования о влиянии “блокового голосования” (а их куда больше, чем можно было бы подумать) позволяют предположить, что оно в ряде случаев сыграло решающую роль в победе той или иной страны.Организаторы “Евровидения” отметают все обвинения в свой адрес и называют критику необоснованной. Действительно, не-“блоковым” странам – как Германии в 2010 г. – случается выигрывать. Однако такое “союзничество” все же помогает, и чем больше стран в вашем блоке, тем лучше. Повышает ваши шансы и рассеянная по Европе диаспора. Однако главное для победы на “Евровидения” – это все же выставить на конкурс запоминающуюся песню, которую могут полюбить все европейцы.
