С распадом СССР роль мирового лидера досталась США. Им на пятки наступают окрепшие в военном отношении Россия и Китай. Остаётся ли Америка гипердержавой? Отвечает автор этого термина Юбер Ведрин.
РЕКЛАМАС распадом одной из двух сверхдержав – Советского Союза – роль мирового лидера, а может быть, и жандарма, досталась Соединённым Штатам. Сейчас в отдельных регионах конкуренцию им составляют окрепшие в военном отношении Россия и Китай.
Бывший командующий силами США в Афганистане считает надежным подспорьем Америки её союзников по НАТО:
«Соединённые Штаты по-прежнему являются нацией с глобальными обязательствами, – сказал Джон Аллен. – И поскольку эти обязательства в некоторых случаях становятся более крупными или сложными, например, на Ближнем Востоке или в Восточной Азии, или в отношении Северной Кореи, – всё более важной становится роль НАТО.”
В 90 годы прошлого века мир был однополярным. Бывший в то время министром иностранных дел Франции Юбер Ведрин ввел тогда в обиход применительно к США понятие «гипердержава». С ним побеседовал наш корресподент Серджио Кантоне.
Евроньюс: Остается ли Америка гипердержавой или произошла частичная передача власти от Соединенных Штатов другим набирающим силу державам?
Ведрин: Когда я пустил в обращение понятие гипердержавы, оно относилось к периоду сразу после краха СССР. К настоящему моменту заканчивается монополия власти другой стороны – Соединённых Штатов и Запада. Можно ли говорить о закате США? Конечно, нет. Они остаются державой номер один, но теперь есть и китайская держава, которой можно дать номер 1bis. Миром не заправляют ни американцы, не китайцы, ни международное сообщество, но он пока не стал пост-американским. Кстати, оборонный бюджет США и сейчас равен сумме оборонных бюджетов всех остальных.
Евроньюс: Как тогда можно объяснить проактивную роль России в Сирии и Леванте? Президент Путин сумел набрать значительный политический вес в регионе, усадив за один стол президента Ирана Рухани и Турции Эрдогана, и продвинув свою идею урегулирования в Сирии с Башаром Асадом у власти.
Ведрин: На своём третьем президентском сроке вернулся прежний г-н Путин. И хотя мы не должны преувеличивать его возможности, он показал, что и Россия не исчезла, что она способна осуществлять такие операции, как мы видели в Крыму, или на Востоке Украины, и блокировать сирийское соглашение. Всегда было ясно, что Россия не бросить Сирию на произвол судьбы. Так что Россия тоже восстанавливает было влияние. Мы снова должны считать с Россией, хотя она больше не является угрожающей всем глобальной державой, как во время «холодной войны»
Евроньюс: Использование Москвой военной силы, мощного нажима, сыграло решающую роль в Сирии. Но мы не можем сказать того же о роли, которую играют Соединенные Штаты и Запад на той же шахматной доске…
Ведрин: Они вели себя немного хаотично, в то время, как Россия ставила перед собой меньше целей, но более настойчиво их преследовала. Например, Москва без колебаний использовала силу, что вмешаться в гражданскую войну в Сирии и предотвратить падение режима. Но мы не можем, глядя на это, говорить, что Россия снова стала своего рода глобальным актером, способным многое достигать повсюду с помощью силы, каким она была в советскую эпоху.
Евроньюс: Может ли Вашингтон обойтись без сотрудничества с Москвой и Пекином в ликвидации ядерно-баллистической угрозы со стороны КНДР? Могут ли США предпринять односторонние действия?
Ведрин: США пытались оказать давление на Пхеньян санкциями и собрать вместе страны, которым не нравится развитие событий в Северной Корее, в первую очередь это Китай. Но из этого мало что вышло. Китай чувствуют себя при этом очень неловко, он недоволен режимом КНДР, но он не хочет занимать по отношению к нему враждебную позицию и способствовать воссоединению полуострова, чтобы не получить американские войска у своих границ. Дело идет ко всебщему признанию того факта, что Северная Корея стала ядерной страной, не связанной договором о нераспространении. И ваш вопрос очень обоснован. В последние недели американская пресса впервые подняла вопрос, что произойдет, если президент Соединенных штатов отдаст военным такой приказ, какой командная верхушка не захочет выполнять? Дебаты об этом идут и в Сенате, чего никогда прежде не было.