РЕКЛАМАДоклад об атаке в сирийском Хан-Шейхуне вышел непрофессиональным и очень поверхностным — таково мнение российской стороны.
Согласно выводам Совместного механизма по расследованию, апрельская трагедия стала следствием того, что самолёт сирийских ВВС сбросил на Хан-Шейхун химическую бомбу. В Москве заявили, что представленные комиссией материалы противоречат этой версии, а доказательная база не выдерживает критики:
— Что касается авиационной версии, сирийский самолёт Су-22 не имел технической возможности осуществить сброс бомбы на Хан-Шейхун, — заявил директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.
В МИДе отметили, что ОЗХО не предоставили хвостового оперения бомбы — которое в любом случае должно было остаться после взрыва. Вопросы вызывает и найденый на месте взрыва металл: представители Минобороны России, также на основании материалов доклада, предположили, что речь могла идти о неподвижном самодельном боеприпасе — но никак не об авиационной бомбе.
Ранее российская сторона высказывала предположение об ударе по химическому складу, принадлежащему боевикам — что и привело к химическому заражению.
Тем не менее, на Западе вину возложили именно на Дамаск. После атаки на Хан-Шейхун США нанесли удар по авиабазе, откуда, предположительно, вылетел сирийский бомбардировщик.