Срочная новость

Срочная новость

Глифосат - яд или заложник популизма?

Политики в ЕС решают, продолжать ли применение в сельском хозяйстве гербицидов, содержащих глифосат. Мнения в Европарламенте разделились. Тем временем фермеры ищут альтернативы.

Сейчас воспроизводится:

Глифосат - яд или заложник популизма?

Размер текста Aa Aa

Политики в Евросоюзе решают, продолжать ли применение в сельском хозяйстве гербицидов, содержащих глифосат. Тем временем, фермеры ищут эффективные, безопасные и экономичные альтернативы.
Производитель био-сертифицированного картофеля, круп и говядины в бельгийском регионе Валлония Квентин Гоффине использует для борьбы с сорняками не химикаты, а механическую прополку и чередование культур, хотя и не чувствует в этом поддержки от большого бизнеса:

«Работу земледельца и его урожай часто рассматривают лишь в контексте рыночной экономики, – говорит он. – Крупные компании относятся к нам скорее как источнику финансовых средств, чем продуктов питания, которыми кормится население”.

Но продавляющее большинство фермеров используют для очистки своих посевов средство американской компании “Монсанто”.
В 2016 году объём его продаж в 160 странах мира достиг 2,8 млрд долларов.

«Лицензия на этот гербицид на основе глифосата истекает в ЕС в конце года, – передает корреспондент Евроньюс Исабель Маркеш да Силва.- Дебаты о нем ведутся в Европараменте».

“Монсанто” отказалась участвовать в слушаниях 12 октября и обвинила евродепутатов в политизировании продления лицензии. «Эта процедура, – написала компания, – должна быть научной, но она стала заложницей популизма».

Политики, ученые, защитники окружающей среды и потребителей спорили о вреде глифосата. Сотрудница Всемирной организации здравоохранения Кейт Гайтон считает, что контакт с ним может вызывать онкологические заболевания:

«Имеются ограниченные свидетельства рака у людей, достаточно свидетельств рака у животных, и отчетливые свидетельства причастности к образованию злокачественных опухолей, – сказала она. – Это позволило нашей рабочей группе классифицировать глифосат как вероятно каргиногенный для человека ».

Ей возразил представитель Европейского агентства безопасности пищевых продуктов Хосе Таразона, ссылаясь на опыт других регионов:

«Активное вещество глифосата не требует классификации канцерогенности, – сказал он. – Кстати, важно упомянуть, что все следующие за нами регуляторы в Канаде, Японии, Новой Зеландии подтвердили это».

Агропромышленники и фермеры выступили за применение глифосата в течение ещё 15 лет. Окончательное решение должно быть принято квалифицированным большинством стран ЕС.