Предлагается опцию размещения видео либо ограничить, либо вовсе убрать из существующих приложений Фейсбука
РЕКЛАМАОпубликовать видео, и даже происходящее в прямом эфире стало чрезвычайно доступным обладателям аккаунтов в социальных медиа. Но возникают ситуации, когда встает вопрос о том, как нужно, насколько можно и как быстро следует осуществлять мониторинг того, что это видео содержит.
В понедельник новость о том, что в Таиланде мужчина убил свою годовалую дочь, облетела мир: трагедия к тому же транслировалась самим убийцей в прямом эфире. Соответствующим службам Фейсбука потребовалось несколько часов, чтобы его запретить и вывести офф-лайн.
Это вторая громкая история, которая случилась за последние несколько дней.
После не менее трагического инцидента в Кливленде, который также транслировалось он-лайн, Марк Цукерберг заявил, что будут приняты все возможные меры, чтобы не допустить выхода в эфир подобных видео или фотографий. Хотя, как отметили менеджеры Фейсбука, до этого контроль за контентом осуществлялся довольно жёсткий.
Имеется и еще один нюанс – социальная сеть не несёт никакой юридической ответственности за то содержание, что публикуют ее пользователи. Существует лишь моральная ответственность, отмечает Карен Норт.
“С точки зрения существующего законодательства Фейсбук обладает иммунитетом от любого юридического преследования за то, что опубликовано на аккаунтах пользователей. Они всего лишь трансляторы созданного юзерами, они сами не создают никакого контента. Публикация с помощью Фейбука – не правонарушение”.
Многие активные пользователи Фейбука помнят полемику, которая возникла из-за публикации фотографии, ставшей классикой военной журналистики.
Однако ФБ счёл ее не соответствующей правилам сообщества и удалил, ссылаясь на положение о пользовании.
Потребовалась длительная полемика, чтобы все встало на свои места, письма и общественный резонанс.
Комментировала происшедшая и руководитель кабинета министров Норвегии: “Сегодня те, кто младше 30-ти, получают более 90 % информации любого рода именно в социальных медиа. Если мы начнем цензурировать исторические фотографии, то мы можем дойти и до цензуры исторических событий, и мы утратим возможность объективного взгляда на прошлое, а, значит, и на будущее, что не лучшим образом скажется на воспитании подрастающего поколения”.
Сегодня Фейсбук насчитывает почти два миллиарда пользователей. И это делает сам инструмент обмена новостями и событиями чрезвычайно хрупким, не слишком приспособленным к тому, чтобы информацию не столько цензурировать, сколько оценивать по нескольким параметрам.
Было высказано даже предложение, что опцию размещения видео следует либо ограничить, либо вовсе убрать из существующих приложений.