Забавная инсценировка в центре Лондона: молодая женщина останавливает прохожих и просит показать их телефоны.
Забавная инсценировка в центре Лондона: молодая женщина останавливает прохожих и просит показать их телефоны. Зачем? “Да я просто хочу посмотреть ваши контакты, банковский счет!”, – простодушно поясняет она. Реакция разная – от разгневанного “нет” до попыток понять, зачем ей это нужно.
“Шпионский устав”
Постановка – дело рук правозащитной группы “Либерти”. Таким образом ее активисты хотят привлечь внимание к новому закону о массовом слежении. Его официальное название – “Билль о полномочиях на досудебные расследования”, в СМИ документ называют короче – “Шпионский устав”.
Он обязывает операторов телефонной связи и интернет-провайдеров хранить браузерную историю пользователей в течение года и передавать эти данные по запросу правительственных ведомств. Билль был принят для усиления борьбы с организованной преступностью и терроризмом, согласно официальному Лондону. Он позволяет полиции, разведке и 40 другим госструктурам и департаментам (от агентства по безопасности продуктов и министерства здравоохранения до пенсионных фондов) иметь доступ к личным данным населения.
Силки Карло, руководитель отдела стратегии группы “Либерти”: “Данные о наших контактах, о том, кому мы отправляем электронные письма, звоним, сколько и когда, все наши действия в интернете теперь могут быть использованы для расследования не тяжких преступлений. Причем теперь у властей даже нет необходимости формулировать цели наблюдения: полиция, разведка могут сломать компьютер, один или целую тысячу, они не обязаны указывать, за кем охотятся. Кстати, по окончании слежки они также не обязаны информировать, что взлом или проникновение имели место. Получается, что под наблюдением окажутся тысячи людей, в их частную жизнь будут вмешиваться, телефоны – взламывать, разговоры – прослушивать, а они даже не узнают об этом”.
В декабре Европейский суд справедливости назвал эти меры чрезмерными и осудил массовое и неизбирательное сохранение всех данных. В Лондоне заявили о намерении выйти из юридического поля ЕС. Однако пока “брексит” не стал реальностью, надежда на то, что решение суда будет услышано, сохраняется.
Сработать на опережение
Дэвиду Андерсону, независимому обозревателю британского антитеррористического законодательства, поручили проанализировать целесообразность новых полномочий. Его выводы таковы: “Все полномочия, которыми располагают или хотят располагать полиция и разведка в этой стране, четко определены, все расписано черным по белому. Раньше такого у нас не было, нет такого и в большинстве стран мира. После тщательного изучения 60 эпизодов, я пришел к выводу, что да, подобные полномочия полезны. Например, в сфере обеспечения кибербезопасности, при защите от враждебных намерений иностранных государств, в ситуациях с захватом заложников, при поиске пропавших без вести. Ну. и конечно, в расследовании тяжких преступлений”.
Эффективность массового слежения остается спорным вопросом. В 2013 году на улице два мусульманских радикала убили британского солдата Ли Ригби. Преступники, как выяснилось позднее, были известны спецслужбам, данные о них фигурировали в базах данных. Что не помогло предотвратить трагедию. Почему? Одну из причин назвал информатор и спецагент Эдвард Сноуден. Он указал, что “объем данных, которым располагают спецслужбы, превышают их возможности по обработке и анализу информации, и процесс затягивается на годы”.
The UK has just legalized the most extreme surveillance in the history of western democracy. It goes farther than many autocracies. https://t.co/yvmv8CoHrj
— Edward Snowden (@Snowden) November 17, 2016
На запрос Euronews о комментариях не отозвались ни британские спецслужбы, ни министерство внутренних дел, ни специальный трибунал, занимающийся расследованием превышений полномочий полицией. Мы знаем лишь одно: в последние годы поток жалоб на правоохранительные органы растет. С новым законом работы у суда еще прибавится.
Дорого и неэффективно?
Джейсон Паркинсон живет под надзором полиции не первый год. Этот журналист вместе с несколькими коллегами попал в реестр спецслужб в категории “национальный экстремист”. Сегодня в составе профсоюза британских журналистов Джейсон борется против нового закона, который, по его словам, угрожает профессиональным репортерам, а также тем, кто предоставляет им информацию.
Джейсон Паркинсон,журналист: “Разведка должна сосредоточить внимание на вещах, которые действительно угрожают обществу и стране. Шпионаж только для того, чтобы быть “в курсе” – плохая идея, она ставит нас на очень скользкий путь. Люди, которые становились информаторами, теперь не будут иметь никаких гарантий защиты. Они побоятся выйти на связь с журналистами, рассказать о каких-то скандальных эпизодах или фактах. Зачем? Чтобы потом жить в страхе быть пойманным?”
Закон, сомнительный с точки зрения содержания, еще и очень дорог в исполнении, отмечают операторы мобильной связи и интернет-провайдеры. Они предупреждают также, что противодействие ему будет расти – через совершенствование технических способов ухода от слежки. Шифрование, частные виртуальные сети, скрытые сервисы… список будет пополняться.
Эдриан Кеннард, директор компании “Andrew and Arnaold”: “Я вижу риск вложения в проект больших средств с минимальной пользой на выходе. Мы знаем, что преступники умеют уходить от преследования, в том числе и в интернет-пространстве. Теперь и обычные люди, которых беспокоит вмешательство в их частную жизнь, научатся лучше защищаться. Мы как интернет-провайдер должны помогать нашим клиентам, учить их. Например, установить им кодированную электронную почту. И речь не идет о каких-то нелояльных антиправительственных мерах с нашей стороны. Нет, власти сегодня стоят по ту же сторону барьера, что и злоумышленники. Они пытаются залезть в наш интернет-трафик, вскрыть наш информационный обмен. Так что для защиты от таких действий мы используем те же средства, что и для защиты от преступников”.