Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Территориальный спор в Южно-Китайском море: "много шума из ничего" или будущий конфликт?


Китай

Территориальный спор в Южно-Китайском море: "много шума из ничего" или будущий конфликт?

На первый взгляд, происходящее в Южно-Китайском море можно определить как “много шума из ничего”. Давний спор между Пекином и Филиппинами идет из-за нескольких коралловых островков, разбросанных на площади в три с половиной миллиона квадратных километров. Но впечатление это обманчиво.

В серьезности намерений КНР мало кто сомневается. Поэтому эксперты не исключают, что решение Постоянной палаты третейского суда в Гааге может привести к усилению конфронтации в регионе.

В конфликте, истоки которого восходят к 1947 году, задействованы – помимо КНР – пять государств. Речь идет о Вьетнаме, Филиппинах, Тайване, Малайзии и Брунее. Спорный район богат рыбными ресурсами, здесь, по оценкам, расположены значительные залежи нефти и газа. Усиление военного присутствия Китая в этом районе беспокоит и США, которые регулярно проводят здесь морские учения.

Ситуация обострилась за последние годы в связи с тем, что КНР начала в Южно-Китайском море строительные работы по созданию укрепленных искуственных островов. Это, по мнению специалистов, нанесло непоправимый ущерб коралловым рифам. Китайский военный флот регулярно не дает доступа сюда рыболовецким судам Филиппин. В ответ на претензии Пекин заявляет, что 80 % территорий – его.

Расширение промысловой, строительной и военной деятельности Китая обозреватели объясняют необходимостью создания противовеса США и из союзникам, чье присутствие все более заметно в Южно-Китайском море.

Глава МИД КНР назвал решение международного арбитража “ сфабрикованным под личиной закона политическим фарсом”. По мнению Ван И, целью Манилы было не разрешить территориальные споры с Пекином, а нарушить суверенитет КНР.

Иное мнение у Джонатана Лондона, специалиста Лейденского университета: “Нельзя исключить, что это решение позволит усилить давление на Пекин и добиться – совместно с международным сообществом – легального разрешения конфликтной ситуации. Оно может стать реальным рычагом, чтобы заставить КНР играть по общим правилам”.

При этом ряд аналитиков отмечают, что решение международного арбитража не имеет принудительной силы. Скорее всего, после победы Филиппин сходные иски, оспаривающие “девятипунктирную линию”, которая определяет границы притязаний Китая, могут подать остальные заинтересованные государства.