Евро-2016: о богатстве народов и сборных

Access to the comments Комментарии
 Euronews
Евро-2016: о богатстве народов и сборных

<p>Евро-2016, полный сюрпризов и разочарований: провалы грандов и успехи «малых» сборных.</p> <p>Мы провели небольшое исследование, чтобы выяснить — зависят ли результаты выступления футбольных команд от факторов государственного масштаба.</p> <ul style="list-style-type:disc"> <li>Чем больше звёзд — тем кубок ближе?</li> <li>Чем больше население страны — тем больше шанс сколотить успешную команду?</li> <li>Чем богаче государство — тем успешнее сборная?</li> </ul> <p>За меру успеха команды мы взяли самый очевидный параметр — очки. Для этого к очкам, заработанным на групповом этапе, мы прибавили ещё по три очка за каждую победу в плей-офф.</p> <h3>Звёзды против викингов</h3> <p>Если собрать команду, полную звёзд мирового уровня, самых дорогих игроков — поможет ли это получить заветный кубок?</p> <p>Мы вычислили трансферную стоимость каждой сборной — как сумму всех денег, выплаченных в последнем сезоне за трансфер её игроков. Эти данные взяты с сайта <a href="http://www.transfermarkt.com/">transfermarkt.com</a>.</p> <script id="infogram_0_06e7ff03-94ec-4bb6-aa22-143d84bdf46d" title="TEAM 7 squad value" src="//e.infogr.am/js/embed.js?tPS" type="text/javascript"></script> <p><strong>Вывод</strong> — звёздная команда не гарантирует победу.</p> <p>С одной стороны, кубок в руках у одной из самых дорогих команд. Вице-чемпионы—французы и традиционно сильная Германия тоже показали себя достойно, но столь же дорогие Бельгия, Испания, Англия своих болельщиков разочаровали.</p> <p>С другой стороны, такие команды, как Венгрия и Исландия, вполне справились с ролью «сюрпризов чемпионата» и без громких имён в своём составе.</p> <h3>Широка ли дорога талантам</h3> <p>Многим могла показаться сенсационной победа Исландии — где живут 325 700 человек — над 54-миллионной Англией.</p> <p>Футбол — не война, но не логично ли, что в более населённой стране чисто статистически может найтись больше талантливых футболистов?</p> <script id="infogram_0_7cad6825-d716-493d-b689-f3b9ba58b444" title="TEAM 7 population" src="//e.infogr.am/js/embed.js?Xu4" type="text/javascript"></script> <p><strong>Вывод</strong> — если бы это было так, чемпионов Европы встречали бы в Москве, а не в Лиссабоне.</p> <p>Более того, среди сборных, получивших более шести очков, больше как раз государств с населением менее 12 миллионов.</p> <h3>О богатстве народов и сборных</h3> <p>Но если не само население — то, может быть, его доходы помогают воспитанию победителей? Влияет ли богатство страны на успехи её сборной?</p> <script id="infogram_0_bef95c8c-3ecc-4714-ae1a-218dfffad96d" title="TEAM 7 GDP" src="//e.infogr.am/js/embed.js?7MC" type="text/javascript"></script> <p><strong>Вывод</strong> — «богатые» Франция и Германия добились заметных успехов на ЧЕ-2016; а Португалия, куда отправился Кубок — исторически была и остаётся одной из самых небогатых стран Европы.</p> <h3>Так кто же выиграл?</h3> <p>Сборная Уэльса оказалась единственной, которая вошла в первую пятёрку во всех трёх категориях.</p> <p>Португальцы вместе с исландцами делят «серебро» этого исследования: обе сборных вошли в первую пятёрку в двух таблицах из трёх.</p> <p>А вот команды Англии и России оказались самыми переоценёнными — не оправдавшими ни практических, ни теоретических надежд.</p>