Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Ученые ЕС спорят о потенциальном вреде средств гигиены


insiders

Ученые ЕС спорят о потенциальном вреде средств гигиены

Совместно с

Чтобы мы ни покупали в аптеке или в супермаркете, с пометкой “гипоаллергенный” или без нее, любые кремы, лосьоны, шампуни так или иначе содержат химические элементы, потенциальные аллергены, консерванты. Они в свою очередь могут воздействовать на эндокринную систему, менять гормональный фон – то есть нести опасность здоровью человека.

Особенно чувствительны к этим составляющим беременные женщины, маленькие дети. Некоторые медики говорят даже о канцерогенности отдельных составляющих привычных кремов и присыпок. Каков на самом деле риск использования? И почему они до сих пор применяются?

Программа “Insiders” приглашает разобраться.

Знакомьтесь: Божена, парижанка, мама 4-месячного Огюста. Для женщины вопрос о том, чтобы использовать насыщенные химией средства по уходу за малышом, никогда не стоял. Она с самого начала делала ставку на натуральность Женщина поясняет: “У производителей есть тенденция насыщать такие продукты многочисленными добавками, которые по сути чаще всего не нужны. А они могут повредить хрупкую эндокринную систему ребенка. Если есть добавки, которые вредят взрослым, то что говорить о совсем малышах?”

Прежде чем купить ту или иную бутылочку с косметическим или гигиеническим средством, Божена внимательно изучает этикетку. Французская ассоциация потребителей UFC-Que Choisir составила список из 250 продуктов, которые содержат ингредиенты, способные нанести ущерб здоровью. Среди самых опасных – метилизотиазолинон, скрывающийся под аббревиатурой MIT. В 2013 году вещество получило малопочтенный титул “аллерген года”. А еще есть парабены и феноксиэтанол, опасный для работы печени и кровообращения.

Гаэль Ландри, химик, представляет “ UFC-Que Choisir”: “С аллергенами проще: у вас появляется раздражение или прыщи, вы выбрасываете крем. Проблема решена сама собой. А вот с добавками, нарушающими деятельность эндокринной системы, все гораздо сложнее: последствия могут проявиться через десятилетия после того, как вы пользовались этим средством”.

Неслучайно многие врачи занимают простую позицию, запрещая своим пациентам даже однократно применять содержащие вредные ингредиенты средства. Особенно категоричны они в отношении беременных женщин и маленьких детей.

Пьер Суве возглавляет французскую ассоциацию “Здоровье и окружающая среда”: “Соединения, нарушающие деятельность эндокринной системы, в частности, у беременных женщин, несут опасность не только здоровью матери, но и будущего ребенка. В жизненно важный момент вынашивания мать может передать вредные вещества и токсины плоду. Они в ряде случаев в состоянии изменить строение клеток, что потом может привести к развитию онкологических и иных тяжелых болезней. Ведь такого рода недуги чаще всего возникают именно на фоне сбоев в работе важнейших систем организма, таких как эндокринная или иммунная”.

Итак, опасная связка: крем, молочко для тела – и и в отдаленной перспективе рак, диабет, бесплодие, возможно, аутизм. Что думают о таких тревожных вывода производители косметики и гигиенических средств? Анн Дюкс из французской ассоциации производителей косметики. указывает на “преувеличения”: “Мы проводим оценку всех ингредиентов, которые присутствуют в продукции, сходящей с конвейера. Все химические соединения проверены! Уверяю вас, что на европейских рынках не продаются товары, опасные для здоровья. Источники, которые вы цитируете, по меньшей мере, преувеличивают реальные опасности”.

То, что те или иные ингредиенты могут приводить к эндокринным сбоям, производители признают. И утверждают: все дело – в дозе. Косметические фирмы говорят, что количество таких веществ в их “рецептах” практически не релевантно.

Пьера Суве это не убеждает: “Речь идет о дозировке яда, пусть и очень маленькой. Порой , кстати, микроскопическое количество может оказывать более сильное действие, чем значительная дозировка”.

Анн Дюкс приводит такой аргумент: “В Германии агентство по санитарной безопасности провело международную встречу экспертов. Их вывод: сегодня нет научно обоснованных доказательств вреда косметических и гигиенических средств здоровья людей. Мы говорим о явлении, существование которого никак не подтверждается в реальности”.

К тому же, считает Анн, принципиального различия между детскими взрослыми линиями нет: “Дело в том, что кожа ребенка и кожа взрослого примерно одинаково восприимчивы к молекулам косметических средств”.

Гаэль Ландри называет такое высказывание ошибочным: “С научной точки зрения, это неправда. У малышей кожа гораздо более нежная и чувствительная, более тонкая. А раз она тоньше, значит, молекулы легче проникают сквозь ее защитный слой. Кожа взрослых людей функционирует иначе, она выделяет секретирующие жидкости, пот, например, который тоже имеет защитные функции. А малыши потеют мало, и у них нет никаких защитных механизмов, кроме тоненькой оболочки, состоящей главным образом из молекул воды, которые могли бы оградить их кожу от повреждений”.

Так почему производители не используют в технологическом процессе натуральные продукты и соединения? Очевидно, они не хотят менять сложившиеся производственные стандарты и нормативы, к тому же химические соединения повышают эффективность средств походу. Но альтернатива, химии все же существует….

О ней говорит Селин Куто. Она недавно стала мамой и организовала небольшое производство 100%-но натуральных продуктов для ухода за кожей младенца: “Мы сумели добиться того, что натуральные ингредиенты оказались столь же эффективными, что и химически синтезированные. Они обладают тем же конечным эффектом и оказывают точно такое же действие. Прекрасно очищают, увлажняют…не хуже, чем продукты, произведенные с помощью химии,и в остальном их характеристики сопоставимы, если не идентичны”.

Еврокомиссия уже определила “раздражителей” эндокринной системы как вещества, которые “оказывают нежелательное воздействие на здоровье людей”. Такая расплывчатая формулировка не нашла одобрения у ассоциаций, выступающих за ужесточение надзорных норм производства, за этическое отношение к лабораторным животным, которые могут использоваться для испытания косметической продукции.

Следующая статья

insiders

Глифосат: раскол среди учёных и политиков