Конец "Южного потока"

Конец "Южного потока"
Авторское право 
By Euronews
Поделиться статьейКомментарии
Поделиться статьейClose Button

Россия отказалась от проекта строительства газопровода по дну Черного моря в Южную Европу. Кто выиграл и кто проиграл? Как эта ситуация повлияет на европейский энергетический рынок ?

РЕКЛАМА

“Южный поток”, похоже, похоронен. В понедельник в Анкаре российский президент Владимир Путин поставил точку в восьмилетней истории проекта, объявив что Россия прекращает строительство, не найдя понимания с Евросоюзом.

Вместо этого российский топливный концерн “Газпром” намерен проложить новый трубопровод в Турцию, а уж она и будет продавать газ европейцам.

“Южный поток” задуман для доставки российского газа в Южную Европу в обход территории Украины. Предполагалось, что труба, мощностью в 63 млрд кубометров в год, пройдет по дну Черного моря от Анапы до болгарской Варны, затем по суше – по Болгарии, Сербии, Боснии, Хорватии, Словении, Венгрии, Австрии.

50% акций принадлежит “Газпрому”, 20% – итальянской Eni, по 15% – французской Electricite de France (EDF) и германской Wintershall.

За эти годы проект подорожал почти в полтора раза. В российскую часть “Газпром” вложил 4 млрд евро.
В октябре он пересмотрел стоимость строительства с 16 до 23,5 млрд евро. Общая же оценка проекта аналитиками с учетом кредитов превышает 30 млрд евро.

Весной на фоне введения западных санкций против России Еврокомиссия добилась от южных стран ЕС замораживания стройки, ссылаясь на то, что условия их соглашений с “Газпромом” нарушают нормы “третьего энергопакета” – антимонопольного законодательства ЕС в области энергетики.

Четкой реакции Брюсселя пока нет. Глава европейской дипломатии Федерика Могерини отреагировала так: “принятое и объявленное Россией вчера решение говорит нам о том, что Евросоюзу срочно нужно диверсифицировать не только маршруты доставки топлива, но и его источники”.

Впрочем, плановая встреча стран-участниц проекта в Брюсселе 9 декабря не отменена. Вопрос о том, что делать, стоит остро. Так глава МИДа Сербии уже заявил, что “Южный поток” нужен Европе, а его австрийский коллега счел в телеинтервью сказал, что не считает решение России окончательным.

Габор Ковач, “Евроньюс”: “С нами в студии Андраш Деак, венгерский эксперт по вопросам энергетики. Добрый вечер. Кто окажется победителем и проигравшим в результате отказа России от строительства газопровода “Южный поток?” Каким образом это решение повлияет на энергетическую зависимость Европы?”

Андраш Деак: “Очевидно, что если газопровод будет построен по новому маршруту, то абсолютным победителем в этой ситуации
окажется Турция. Она получит больше транзитного газа на своей территории, ведь, судя по всему, Россия решила изменить маршрут с Украины на Турцию. В каком-то смысле Еврокомиссия могла бы повысить свой престиж, заставив Россию уступить в этом конфликте. Но, разумеется, что для обеих сторон было бы лучше достичь соглашения: если бы Еврокомиссия признала юридические процедуры, по которым хотела действовать Россия . Но компромисса достичь не удалось.

Проигравшие, конечно же, это центрально- и восточноевропейские страны: через их территории должен был пролегать
газопровод. Теперь, до конца десятилетия, они остались с единственным газопроводом, проходящим по территории Украины.
Ситуация для них ухудшилась, потому что в этих странах диверсификация источников энергии должна проходить без спешки — им нужно сохранять российско-европейские газовые отношения, а если менять их, то постепенно .”

Габор Ковач, “Евроньюс”: “Последние два года Венгрия была одним из самых больших сторонников проекта. Почему он был так важен для Венгрии. Отказ от строительства “Южного потока” — это экономический или политический удар по Будапешту?”

Андраш Деак: “Действительно, в этом году российско-венгерское экономическое сотрудничество развивалось стремительно. В январе было подписано соглашение в области ядерной энергетики, летом Венгрия закрыла газовый реверс для Украины,
в последние два месяца Венгрия защищала “Южный поток”. Конечно, для этого были экономические причины. Российская сторона что-то предложила венгеркому правительству. Мы не знаем, что. Возникает вопрос: всегда ли выгодно вставать на сторону России, если эта позиция может привести к еще большей изоляции?”

Поделиться статьейКомментарии

Также по теме

G7: активы РФ могут пустить на закупки оружия для Украины

Закон, который помешает евроинтеграции Грузии

Россия начала вывод военных из Нагорного Карабаха