РЕКЛАМАРедкий случай – окружной прокурор Сент-Луиса пообещал обнародовать доказательства и свидетельские показания, представленные жюри присяжных, которое решило не привлекать к суду Даррена Уилсона. После этого решения семья Майкла Брауна сохраняет слабую надежду лишь на федеральное правосудие.
ФБР и министерство юстиции проводят специальное расследование в поиске ответа на вопрос: нарушил ли полицейский Уилсон гражданские права Майкла Брауна, когда выстрелил в него?
Тем временем Уилсон впервые публично огласил свою версию произошедшего, объяснив, что подросток первым ударил его по лицу. Полицейский утверждает, что применил оружие, так как опасался за свою жизнь:
“Он игнорировал все требования и продолжал бежать. Тогда я сделал еще серию выстрелов и по крайней мере один раз попал в него, я увидел, что его тело содрогнулось”.
Джордж Стефанопулос, журналист телеканала ABC:
“Могли ли вы что-то сделать по-другому, чтобы избежать убийства?”
Даррен Уилсон:
“Нет”.
ABC:
“Ничего?”
Даррен Уилсон:
“Нет”.
ABC:
“И вы абсолютно убеждены, сердцем и разумом, что если бы Майкл Браун был белым, все произошло бы таким же образом?”
Даррен Уилсон:
“Да”.
ABC:
“Никаких сомнений?”
РЕКЛАМАДаррен Уилсон:
“Никаких”.
ABC:
“Ваша совесть чиста?”
Даррен Уилсон:
РЕКЛАМА“Моя совесть чиста, потому что я сделал свою работу правильно”.
Генеральный прокурор США Эрик Холдер сразу после инцидента попытался снять напряженность, объявив о начале расследования на федеральном уровне. Но и три месяца спустя неизвестно, когда оно будет завершено.
“Расследование департамента останется тщательным и независимым, оно еще не завершено, – сообщил Холдер. – Оно будет проводиться строго и своевременно, чтобы мы как можно скорее смогли продвинуться вперед и восстановить доверие, понимание и сотрудничество между правоохранительными органами и общественностью”.
Американские полицейские обладают широкими полномочиями в вопросе применения силы. Местные СМИ высказывают предположения, что Уилсон избежит уголовного преследования и на федеральном уровне.