This content is not available in your region

Иран - Запад: компромисс или война

Access to the comments Комментарии
 Euronews
Иран - Запад: компромисс или война

<p>Иран всегда утверждал, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер, и что ислам запрещает создание ядерной бомбы. Однако Запад остается недоверчивым и требует возможности инспектировать все аспекты ядерной программы. Запад хочет, чтобы Иран прекратил обогащение урана, или, как минимум, полной прозрачности его деятельности в этой области. Существует ли возможность избежать конфронтации Ирана и Западных стран по ядерной проблеме? Или конфликт неизбежен? Компромисс и мир, или усиление конфликта и война?</p> <p>Мировые державы не хотят ни того, чтобы у Ирана были ядерные технологии, ни войны с Ираном. Чтобы избежать кризиса Евросоюз призывает к диалогу. Израиль ждет от Белого дома “зеленого света”, чтобы нанести удар по иранским ядерным объектам, а США, настаивая на дипломатическом решении продолжают угрожать Ирану. </p> <p>“Существуют различные способы достижения нашей цели. Америка сделает все необходимое, чтобы не позволить Ирану получить ядерное оружие”,- заявил президент США.</p> <p>Запад, и в первую очередь Соединенные Штаты, подвергли Иран беспрецедентным санкциям. Вместе с мировыми покупателями США наложили ограничения на импорт иранской нефти, который обеспечивает Тегерану 80% доходов в иностранной валюте. Санкции также не позволяют Ирану проводить финансовые операции на мировых рынках.</p> <p>Если санкции станут невыносимыми Иран обещал перекрыть Ормузский пролив, через который танкеры ежедневно провозят 90% нефти из Персидского залива и 20% всех мировых поставок нефти. </p> <p>Если Иран решит блокировать пролив, для этого будут применяться ракеты, морские мины, нападения на танкеры с катеров и подводных лодок. </p> <p>Ормузский пролив никогда не перекрывали. Если Иран осмелится атаковать танкеры, нефтяные терминалы и порты, он должен быть готов к воздушным ударам США и другим актам возмездия со стороны мирового сообщества.</p> <p>Соединенные Штаты и их союзники покинули Ирак и планируют выйти из Афганистана. Поэтому не спешат ввязываться в очередную войну. Только США за последнее десятилетие потратили на так называемую “войну с терроризмом” более 4 триллионов долларов. </p> <p>Поэтому, начать войну, скорее может Израиль. Премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху в сентябре прошлого года предупредил ООН, что до лета 2013 года у Ирана будет своя ядерная бомба.</p> <p>Считается, что Израиль имеет свои ядерные боеприпасы, к тому же он не присоединился к договору о нераспространении ядерного оружия, но при этом стремится уничтожить иранские ядерные объекты.</p> <p>Духовный Лидер Ирана аятолла Хаменеи предупредил Тель-Авив: “Если он сделает один неверный шаг, Исламская республика сотрет Тель-Авив и Хайфу с лица земли”.</p> <p>Какие козыри есть у Ирана, у США и их союзников в случае военного противостояния? В первую очередь – это лоббистские возможности. Соединенные Штаты и их союзники обладают мощным лобби в ведущих международных организациях, таких как ООН, Совет Безопасности, МАГАТЭ, Всемирный банк. </p> <p>Иран, кроме поддержки Китая и России, может рассчитывать на бывших афганских моджахедов и некоторые шиитские группировки в регионе, которые могут нанести ущерб интересам Запада. В числе этих группировок “Армия Махди” Муктады ас-Садра, базирующаяся недалеко от иракской столицы. США нейтрализовав двух врагов Ирана – Саддама Хусейна в Ираке и афганских талибов, способствовали росту влияния Ирана в регионе. </p> <p>Арабская весна, за исключением случая с Сирией, не противоречила интересам Ирана. В разгар арабской весны иранские военные корабли впервые после исламской революции прошли через Суэцкий канал в Средиземное море. Символический акт, который был невозможен при Хосни Мубараке. </p> <p>Вопреки распространенному мнению, шиитский Иран послужил естественной буферной зоной, на пути экспансии на Запад экстремистов – вахабитов из Пакистана и Афганистана. Учитывая геостратегическое положение Ирана на Ближнем Востоке, нападение на него, означало бы открытие “многоразовых виз” заклятым врагам Запада – “Аль-Каиде” и талибам. </p> <p>Наиболее приемлемым решением для Израиля было бы разрушить иранские подземные ядерные объекты ударом с воздуха штурмовиков, ракет “Иерихон-3”, и ракет для разрушения подземных бункеров. В Иране Израилю придется атаковать многочисленные цели, в отличие от его успешного нападения на ядерные реакторы Осирак в Ираке и Дейр эз-Зор в Сирии. Израильский удар может лишь замедлить осуществление ядерной программы Ирана. К тому же у Ирана также есть ракеты “Шахаб” способные достичь Тель-Авива. Израильский удар по Ирану может вовлечь в войну с Израилем Сирию. Кроме того любое нападение на Иран, спровоцирует на ответные действия боевые отряды “Хамаса”, “Исламского джихада”, “Хезболлаха”. </p> <p>Компьютерные вирусы не смогли сильно навредить иранским установкам по обогащению урана. Четверо иранских ученых- ядерщиков были убиты, Тегеран обвинил в этом израильскую секретную службу “Моссад”. Если подобные компьютерные атаки и убийства продолжаться, Иран используя свое влияние в регионе, может навредить ближневосточному мирному процессу.</p> <p>Прямое нападение, с целью ликвидировать правящий в Иране режим, может привести к объединению иранцев. Такая попытка обернется тем, что Иран и впрямь станет ядерной державой. </p> <p>Под давлением Соединенных Штатов Евросоюз сократил импорт нефти из Ирана на 20%, другие крупные импортеры, такие как Китай, Индия и Южная Корея, сократили закупки иранской нефти на 45%, что обходится Ирану в 5 миллиардов долларов ежемесячно теряемых доходов. Кроме того миллиарды долларов, принадлежащих Ирану заблокированы в банках по всему миру. У Ирана остается все меньше средств, чтобы противостоять новым экономическим санкциям, которые ведут к ухудшению жизни народа. </p> <p>Несмотря на превосходство США и их союзников, военное решение может оказаться слишком дорогим как для Ирана, так и для Запада. Более вероятно, что новому президенту Ирана придется выбрать путь компромисса с Западом, чем войну. Но остается главный вопрос, кто будет принимать окончательное решение: правительство, духовный лидер, или народ?</p>