РЕКЛАМАЧисло пострадавших от финансового кризиса в Испании растет. 400 тысяч человек инвестировали свои средства в привилегированные акции трех национализированных банков, считая, что кладут деньги на долгосрочный депозит. После реструктуризации, которая стала условием предоставления Испании европейской помощи, они рискует потерять свои деньги. Причем клиентов ввели в заблуждение намерено. Наш репортаж из Мадрида о жертвах финансовой драмы…
“Они полны решимости бороться, чтобы вернуть свои деньги. Люди, собравшиеся у входа в здание бывшей сберегательной кассы Caja Madrid, которая вошла в состав Bankia, обвиняют своих консультантов в мошенничестве, в результате которого пострадали пенсионные сбережения испанского среднего класса.
“У нашей семьи, – говорит Мигель Сантос, – были вклады на 350 тысяч евро. В банке нам предложили перевести их на специальный 5-летний депозит под 7% годовых и под гарантию Caja Madrid”
Такой совет получили и вкладчики некоторых других банков. 402 тысяч человек согласились на предложенные условия. Но они не подозревали, что из обычных вкладчиков превратились в акционеров. На эту удочку в Bankia попались 300 тысяч клиентов, 62 тысячи в NovaGalicia Banco и 40 тысяч в CatalunyaBanc.
Агустину Кальво 59 лет. Он инвестировал 95% своих сбережений, по его словам, более 100 тысяч евро. Кальво является клиентом Caja Madrid уже 10 лет и оснований не доверять совету своего банковского консультанта у него не было.
“Это была та же женщина-консультант, с которой мы открывали наш счет в 2009 году. Она говорила о депозите под фиксированный процент и с гарантиями от банка. В телефонном разговоре она предложила нам вывести деньги с депозита без штрафов и взамен стать” привилегированными акционерами”. Но она не объяснила точно, что произойдет с нашими средствами. Нам предложили новый тип депозита на 5 лет, до июля-августа 2014 года, но никто и словом не обмолвился о рисках. А они огромны. Сразу после подписания соглашения деньги, которые были вашими, официально становятся собственностью банка и их можно считать потерянными. Все это крупное мошенничество”.
Агустин, так же как и другие вкладчики, которые оказались в подобной ситуации, обвиняют Родриго Рато, которому принадлежала идея слияния сбербанков страны в единый банк Bankia.
“Откровенно говоря, сначала я ему верил. Он был министром в правительстве Аснара, был главой МВФ. Однако вот, что он натворил. Если у него были сомнения относительно рентабельности Bankia, когда он проводил слияние 7-8 сбербкасс, в том числе Caja Madrid с Bankia, то ему не следовало этого делать. В результате дела Bankia идут отвратительно, а Рато получил фантастически высоко оплачиваемую работу в компании Telefónica”.
Агустин, не намерен продолжать унизительные переговоры. Он решил обратиться в суд, чтобы вернуть свои сбережения….”
Висенс Баталья, euronews:
“С нами на связи из Севильи Хуан Игнасио Морено – адвокат, представляющий интересы группы так называемых “возмущенных”, объединившихся чтобы вернуть вклады и добиться наказания бывших руководителей Bankia.
Клиенты Bankia – главные жертвы истории с привилегированными акциями, но скандал затронул клиентов и других испанских банков, NovaGalicia и CatalunyaBanc. По-вашему экс-топ-менеджеры этих бывших сберегательных касс действительно причастны к произошедшему?”
Хуан-Игнасио Морено, адвокат:
“Целиком и полностью! Потому что именно они всучили мелким вкладчикам высокорискованные продукты, предназначенные для профессионалов. С такими инструментами должны работать институциональные инвесторы. Но они использовали свою розничную сеть и обманули доверие крупных вкладчиков, чтобы превратить банковские пассивы, то есть, депозиты, в капитал того же самого банка.
Эти продукты продавались непрерывно и были даны указания представлять их клиентам как долгосрочные легко доступные депозиты. Люди, которые непосредственно осуществляли этот проект, получали указания сверху о стратегии, условиях контракта и так далее для получения контроля над сбережениями людей”
Висенс Баталья, euronews:
“Недавно испанская комиссия по ценным бумагам признала, что эти продукты продавались по завышенной цене. Сделки могут быть аннулированы. Какими могут оказаться последствия для реструктуризации банковской системы?”
Хуан-Игнасио Морено, адвокат:
“В докладе национального
регулятора о Bankia и двух банках, которые легли в основу этой компании, то есть о Caja Madrid и Bancaja, говорится, что были проанализированы 65 тысяч операций с августа 2010 по ноябрь 2011 годов. Выяснилось, что все они были незаконными. Существовала параллельная компьютерная система, биржевой симулятор, она генерировала цены, не соответствующие действительности. Регулятор считает, что на самом деле цена этих бумаг была ниже на 20%. Но Bankia продолжала их продавать по установленной цене.
Что же касается реструктуризации банковской системы, которую сейчас проводит правительство, то очевидно, что единственная возможность – это использовать остаток от 100 млрд. евро, выделенных Брюсселем, и вернуть деньги гражданам, которые пострадали от этого мошенничества.”
Висенс Баталья, euronews:
“Самый известный фигурант скандала – Родриго Рато, экс-президент банка Bankia, бывший директор-распорядитель Международного валютного фонда. В декабре он предстал перед судом в связи с обвинениями по этому делу. Что ему грозит в юридическом смыле?”
Хуан-Игнасио Морено, адвокат:
“Сейчас, когда у нас на руках этот доклад Комиссии по ценным бумагам – а это все равно что позитивный тест на содержание алкоголя в крови у водителя – можно рассчитывать не только на процесс, но и на обвинительный приговор. Высшим финансовым органом страны установлено, что имело место манипулирование с целью привлечь капитал в размере 1,2 млрд. евро. Они обманули клиентов, чтобы выпустить свои акции. Налицо состав преступления, и документы это доказывают. И неважно, что там думают или заявляют обвиняемые!”
РЕКЛАМАВисенс Баталья, euronews:
“Правительство Мариано Рахоя пытается минимизировать политический ущерб, обсуждая с Брюсселем разумные компенсации мелким вкладчикам и предлагая обратится в арбитраж. Этого достаточно?”
Хуан-Игнасио Морено, адвокат:
“Этого явно недостаточно! Думаю, правительство чувствует свою вину перед вкладчиками, а Брюссель – за то, что не разглядел преступный характер сделок с “токсичными” продуктами. Нечистая совесть – вот единственная причина, почему правительство решило заплатить людям немного денег.
В противном случае его поведение непонятно. Ведь правительство отлично знает, что когда имеющиеся доказательства будут представлены в суде, сделки будут аннулированы и людям будут назначены компенсации.
Проблема в том, что и бывшему, и нынешнему правительству сложно снять с себя ответственность за произошедшее. Отчеты показывают, что они были в курсе”.