Срочная новость

Израиль - Палестина. Кому на руку перемирие?

Сейчас воспроизводится:

Израиль - Палестина. Кому на руку перемирие?

Размер текста Aa Aa

В то время как жизнь в Газе возвращается в нормальное русло обе стороны конфликта стараются повернуть в выгодную для себя сторону соглашение о прекращении огня.

“Хамас” накануне отпраздновал его заключение, утверждая, что все требования были выполнены, несмотря на цену, которую пришлось заплатить жителям Газы, и урон насенный его арсеналу и инфраструктуре

Подписание соглашения с Израилем, пусть даже через посредника, фактически придает “Хамасу” международное признание, о котором он давно мечтал.

В Каире лидер “Хамаса” Халед Мешааль утверждал, что Израиль потерпел поражение, после которого был вынужден пойти на прекращение огня.

Израильский публицист, основатель пацифистского движения “Гуш Шалом” Ури Авнери утверждает, что соглашение о перемирии укрепило репутацию “Хамаса” в арабском мире:

“Хамасу был объявлен бойкот международным сообществом, арабским миром. А теперь главы государств впервые приезжают в сектор Газа. Теперь “Хамас” стал героем для арабского мира”.

Но и в Израиле слышны триумфальные заявления. Министр обороны Эхуд Барак отметил, что “Хамасу” нанесен “серьезный урон”.
Правительство Израиля считает положительным и опыт сотрудничества с исламистским руководством Египта.

Отдельной похвалы удостоилась израильская система противоракетной обороны “Железный купол”. Сообщается, что она перехватила 84% ракет, выпущенных по территории Израиля.
Но в то же время руководство Израиля снова оказалось в тисках требований внутренней политики и международного общественного мнения.

“Не случайно эта война была начата за два- три месяца до выборов. Предыдущая война началась за несколько недель до выборов”, – напоминает Ури Авнери.

Что же до соперников “Хамаса” из “Фатх” и Махмуда Аббаса, то несмотря на визиты высоких гостей с Запада, им оставалось лишь наблюдать как растет авторитет движения “Хамас”.

Но кроме простых палестинцев, наибольшую выгоду из прекращения огня извлек президент Египта Мохаммед Мурси. Выступив в качестве посредника, он доказал, что является ключевой политической фигурой в регионе.

Хасни Абиди – эксперт по проблемам арабского мира и директор Центра исследований арабского и средиземноморского мира в Женеве. Корреспондент “Евроньюс” Фоузи Садала просил у него, кого можно считать выигравшим, а кого проигравшим по результатам мирного соглашения?

Хасни Абиди, директор Центра исследований арабского и средиземноморского мира в Женеве:

Безусловно, выиграло движение ХАМАС. Теперь оно приобрело новую военную и дипломатическую силу. С самого начала оно смогло себя представить в качестве важного партнера по переговорам. То же самое можно сказать и о египетском правительстве и лично о Мухаммеде Мурси. Несмотря на многочисленные внутренние трудности он смог продемонстрировать миру, что Египет остается важнейшим игроком на арене палестино-израильского конфликта. Мне не кажется, что израильский премьер Нетаньяху вышел из этого обмена ударами победителем, потому что он не смог достичь своих целей. Но больше всех очков потерял, конечно же, Махмуд Аббас. Он выглядел совершенно исключенным из процесса принятия решений и в итоге еще больше отдалился от всех трех игроков в этом конфликте – от Израиля, от ХАМАС и от Египта.

Фоузи Садала, Евроньюс:

Как вы относитесь к утверждениям о том, что позиция нынешних египетских властей по сравнению с позицией Мубарака претерпела изменения лишь по форме?

Хасни Абиди, директор Центра исследований арабского и средиземноморского мира в Женеве:

Совершенно верно, что позиция Египта не изменилась в политическом плане. Но новость в том, что глава египетского правительства впервые нанес визит в Газу. Такого в эпоху предыдущего президента Хосни Мубарака не было. В дипломатическом плане Мурси осознает, что у него нет политического и военного ресурса для того, чтобы пойти дальше сделанного сейчас и решиться на открытый конфликт с Израилем и США. Тем более, что сейчас Египет ведет важные переговоры с американцами и международными финансовыми институтами.

Фоузи Садала, Евроньюс:

Может ли это соглашение о прекращении огня перерасти в нечто большее, в серьезные мирные переговоры?

Хасни Абиди, директор Центра исследований арабского и средиземноморского мира в Женеве:

В этом вопросе как раз и кроется вся суть арабо-израильского конфликта. К сожалению, перемирие – это не мир. Запад, который выразил свою поддержку Израилю, равно как и мирным жителям Газы, должен вспомнить, что помимо самого арабо-израильского конфликта существует еще и важный партнер в этом регионе. Это официальные палестинские власти, действия которых обоснованы юридически, направлены на достижение мира. Однако на этот раз они не были услышаны ни международным сообществом, ни Соединенными Штатами.

Фоузи Садала, Евроньюс:

Каким, на ваш взгляд, может быть влияние сирийского кризиса и противоречий Запада и Ирана вокруг ядерной программы последнего на прочность перемирия между израильтянами и палестинцами?

Хасни Абиди, директор Центра исследований арабского и средиземноморского мира в Женеве:

Иран признал факт поставок боевикам в Газу оружия, напрямую или через Хезболлу. И это признание фактически содержит послание для США. В этом послании говорится: если сейчас вы не можете справиться с ХАМАС, что же вы будете делать с Ираном, если вдруг решите его атаковать? Поэтому и Дамаск, и Тегеран оказались после этого конфликта в политическом выигрыше.