Срочная новость

Срочная новость

Выборы в США: великая сила дебатов

Сейчас воспроизводится:

Выборы в США: великая сила дебатов

Размер текста Aa Aa

26 сентября 1960 года Джон Кеннеди и Ричард Никсон открыли эпоху предвыборных телевизионных дебатов. И первый же их результат продемонстрировал силу телевизионного изображения. Кандидат – республиканец, уставший, плохо выбритый, пренебрегший гримом, в костюме, сливающемся со стенами студии, в глазах телезрителей с треском проиграл подтянутому, элегантному, хорошо загримированному Кеннеди. При этом те, кто следил за дебатами по радио в своем большинстве присудили победу Никсону.

С тех пор в теледебатах форма зачастую превалирует над содержанием. Телезрители и комментаторы обсуждают, как выглядят и как держаться кандидаты в президенты.

Рональд Рейган одержал победу одной фразой, благодаря своему актерскому мастерству и привычке к телекамерам. В 1984 году демократ Уолтер Мондейл помянул возраст президента, которому уже было 73 года. Рейган парировал:

“Я не стану делать возраст ставкой в этой кампании. Я не буду использовать в политических целях неопытность и молодость моего соперника”.

Стратегия, разработанная штабами кандидатов, играет важнейшую роль в теледебатах. В 1996 году республиканец Боб Доул и демократ Билл Клинтон встречались лицом к лицу два раза. Во время вторых дебатов Доул постарался побыстрее ответить на все вопросы, чтобы обвинить президента в неэтичном поведении.

“Вне всяких сомнений американцы больше не доверяют своему правительству, они почти ежедневно наблюдают скандалы”,- заявил Доул.

Стратегия оказалась неудачной. Клинтон опережал соперника в опросах общественного мнения, благодаря отличному состоянию экономики, и легко вышел из неудобного положения, отметив, что подобные атаки никогда не решали проблем Америки.

Столь запоминающихся дебатов в XXI веке уже не случалось. Детали по-прежнему важны, но политологи разделились в оценке их влияния на исход голосования. Впрочем, все согласны, что если в ходе дебатов кандидат допустит серьезную ошибку, он может проститься с надеждой победить на выборах.

Обычно, тот, кто лидирует в опросах, находится в более выгодной позиции и в ходе дебатов. Оставаясь в обороне, он может быть почти уверен в победе. Рисковать приходится сопернику.