Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Конец мировой "обамомании"


Insight

Конец мировой "обамомании"

Барак Обама снова кандидат, а съезд демократов в Шарлотте – еще и повод напомнить о достижениях Америки на международной арене. Но если четыре года назад внешнеполитические заявления лидера США вызывали в мире небывалый энтузиазм, и даже удостоились (авансом) Нобелевской премии, сегодня градус эмоций совсем не тот. Как бы ни старался сам Обама напомнить о своих заслугах.

Барак Обама, президент США:

“Четыре года назад я обещал закончить войну в Ираке. И мы ее закончили. Я обещал вплотную заняться террористами, атаковавшими нас 11 сентября, и мы сделали это. Мы нанесли удар по талибам в Афганистане и в 2014 году наша самая длинная война будет закончена. Над Нью-Йорком уже высится новая башня на месте Всемирного торгового центра, Аль-Каида близка к своему окончательному поражению, а Усама бен Ладен мертв”.

Перечисление своих успехов на полях антитеррористических сражений – это еще и повод подчеркнуть неопытность Митта Ромни в решении вопросов международных отношений. Мол, соперник-республиканец – дремучий реакционер, навсегда отставший от современных мировых реалий.

Барак Обама, президент США:

“Мой оппонент – новичок во внешней политике. И из того, что он уже сказал, ясно, что он собирается вернуть нас во время международной напряженности, которое дорого стоило Америке. Потому что только если ты навсегда застрял в эре “холодной войны”, ты можешь называть Россию своим главным врагом. И как ты будешь вести переговоры с Пекином, если даже на Олимпиаду не можешь съездить, не оскорбив своего ближайшего союзника”.

Впрочем, европейцы, кажется, за последние четыре года стали гораздо менее чувствительны к заявлениям американских лидеров. К тому же и Вашингтон все больше увлекается политическими играми в Азии, а Европа как никогда глубоко увязла в собственных финансовых проблемах.

Эдриан Ланкашир, Евроньюс:
С нами на связи Кристиан Аманпур, политический обозреватель ABC-news.

Теперь, когда две основные конкурирующие партии США провели свои съезды, эксперты и избиратели будут обсуждать их итоги. Кончно за съездами следили и из-за границы, в ожидании того, кого американцы изберут в ноябре президентом: демократа или республиканца.

На ваш взгляд, что показали эти съезды? Какой, с вашей точки зрения, показали съезды миру сегодняшнюю Америку?

Кристиан Аманпур:
Я думаю, что они показали всем, что это театр и демонстрация публике каждого кандидата. Все расписано как по нотам. Не было никаких импровизаций. Все очень театрально, это театральные постановки. Я считаю, что то что вы видели на съезде, было направлено на подведение итогов и широкую мобилизацию избирателей.

То что мы могли узнать, в том числе с помощью социальных сетей, показывает сколько энергии было потрачено на проведение этих съездов. Но также можно было заметить это было абсолютное, категорическое размежевание политики двух партий.

Президент Обама и демократы говорят, что нужно продолжать работу чтобы выйти из сегодняшней тяжелой ситуации.

Мы еще не закончили работу , и если вы уволите нас сейчас, до того как мы сделаем дело, вы получите ту же старую политику, которая привела нас к нынешнему положению.

Он также говорил, что правительство не может решить всех проблем, но правительство должно быть способно решить проблемы самых обездоленных.

Со своей стороны республиканцы имеют совершенно другую точку зрения. Что необходимы перемены , потому что уровень безработицы остается выше 8%, восстановление экономики идет крайне слабыми темпами, и они считают, что роль государства должна быть минимальной.

В этом основное различие между двумя съездами.Что же касается внешней политики, конечно, у нынешней администрации гораздо больше опыта.
Они заявляют о своих главных успехах: о ликвидации Усамы Бен Ладена, ликвидации и пленении рекордного числа членов Аль-Каиды и талибов за последние 4 года.

Эдриан Ланкашир:
Поносить Обаму, это лучшее, что может сделать Ромни в ожидании ноября? Просить народ о терпении, лучшее что может сделать Обама?

Кристиан Аманпур: Республиканцы безусловно будут критиковать Обаму. Они будут проталкивать идею о том, что нынешнее правительство бесконтрольный транжира, и что то, в чем нуждается мир и Америка, это жесткая экономия и налоговые послабления для тех, кто создает рабочие места и, как я уже говорила, жесткое сокращение расходов.

Обама и демократы говорят прямо противоположное, что да, они должны привести финансовые дела в порядоок. Они не говорят об огромных расходах, но с другой стороны, говорят, что необходимы равные возможности.

Эдриан Ланкашир: Кто был убедительнее на этих съездах республиканцы или демократы. На кого вы бы сделали ставку?

Кристиан Аманпур: С этой точки зрения все традиционные индикаторы играют против нынешнего президента. Но давайте не будем забывать: всего лишь два президента в ХХ столетии Рузвельт и Рейган были выбраны в момент, когда безработица превышала 7%. Времена сейчас тяжелые и ни президент Обама, ни демократы не скрывают этого в своих выступлениях.

На что они надеятся, Они уитверждают что это именно республиканцы завели страну в этот тупмик. Они заявляют мы и раньше могли вывести страну из этой стуации, мы и раньше могли не допустить превращения рецессии в депрессию, и если вы останвите нас сейчас, то останетесь лицом к лицу с обещаниями республиканцев, которые тогда и сейчас обещают одно и тоже.