Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Журналисты разочарованы 65-ми «Каннами»


Франция

Журналисты разочарованы 65-ми «Каннами»

Журналисты в Каннах не скрывают своего разочарования только что завершившимся фестивалем. Если присуждение «Золотой ветви» «Любви» Михаэля Ханеке особых вопросов не вызывает, то программа в целом, по мнению прессы, оказалась неоригинальной и зачастую попросту некачественной.

Вольфганг Шпиндлер, euronews:

Как вам понравилась программа 65-го фестиваля?

Марьянджела Кастровилли, Corriere Canadese:

«Не особенно блестяще. Очень мало действительно хороших фильмов. Многие, очень многие попросту недостойны были конкурсной программы».

Карлос дель Амор, TVE:

«Разочарование… Выбор программы в этом году был очень консервативен, несмел. Были четыре режиссёра, у которых уже есть „Золотая ветвь“, но в целом ничего нового, ничего запоминающегося. Это едва ли не самый посредственный конкурс из тех, что я освещал».

Мартина Рива, SKY TG 24:

«Качество „каннских“ фильмов по-прежнему на высоте; но в этом году мы не увидели таких шедевров, как например, прошлогоднее „Древо жизни“ Терренса Маллика. В этот раз участвовали очень известные режиссёры, но „ударных“ фильмов они не привезли».

Карин Бадт, The Huffington Post:

«Я и довольна, и недовольна. Довольна — потому что увидела довольно сильные ленты; по крайней мере четыре картины мне очень понравились. Недовольна — потому что на конкурсе оказалось множество плохих фильмов — под плохими я подразумеваю ленты для массового рынка, пустые по большому счёту».

65-й фестиваль «высокого» кино, по мнению журналистов, точно не войдёт в историю кинематографа.