This content is not available in your region

НАТО: "Мы не намерены вмешиваться в дела Ирана"

Access to the comments Комментарии
 Euronews
НАТО: "Мы не намерены вмешиваться в дела Ирана"

<p>Вмешательство НАТО в ситуацию в Ливии привело к успешному свержению полковника Каддафи, но одновременно спровоцировало ряд неудобных вопросов о будущем альянса. Следует ли и в дальнейшем брать на себя подобную миссию? </p> <p>Затянувшаяся операция в Афганистане уже привела в тому, что оборонный бюджет альянса трещит по швам. Чтобы получить более четкое представление о проблемах НАТО корреспондент Евроньюс встретился с генеральным секретарем организации Андерсом Фог Расмуссеном </p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> ‘‘Господин Расмуссен, добро пожаловать на Евроньюс. Ливийская кампания признана успешной, если судить по ее итогам. Но когда мы оглядываемся назад, возникает много вопросов по поводу ее подлинных результатов и способности Европы вести войну без американской помощи. Эта кампания обнажила слабые стороны европейской военной машины, не так ли?’‘ <p>Андерс Фок Расмуссен: </p> <p>“Думаю, Европейские лидеры проявили себя с сильной стороны в ходе руководства кампанией. Впервые в истории нашего альянса, европейские союзники и Канада взяли на себя инициативу, конечно, при активной поддержке со стороны Соединенных Штатов. Это важный шаг в углублении сотрудничества альянса, немаловажно и то, что такая операция проводилась под европейским руководством. Европа ответила на призывы Америки взять на себя большую ответственность и приняла этот вызов.” </p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>‘‘Конечно, но когда бывший министр обороны США Роберт Гейтс утверждает, что будущее НАТО будет “туманным и мрачным”, если Европа не приложит достаточных усилий, если она не будет делать больше и действовать лучше, чем до сих пор. Прав ли он? Европа старается не брать на себя лишнего? </p> <p>Андерс Фок Расмуссен: </p> <p>“Операция в Ливии доказала, что Европа хочет и может брать на себя ответственность , когда это необходимо и когда это отвечает ее интересам. Это очень позитивный фактор. Но необходимо отдавать себе отчет, что существует разрыв в видении проблем между трансатлантическими партнерами, и этот разрыв между Америкой и Европой все увеличивается. “</p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>“Вы хотите сказать, что противоречия нарастают? Я имею в виду выступление Барака Обамы в начале года, который заявил о том, что внимание Америки переключается на Азиатско -Тихоокеанский регион. Америку что, больше не интересует защита периферии Европы?”</p> <p>Андерс Фок Расмуссен: </p> <p>‘‘На самом деле, американцы заявили, что они будут по-прежнему привержены трансатлантическим отношениям и мы не должны удивляться тому, что Соединенные Штаты будут уделять больше внимания Азиатско-Тихоокеанскому региону, принимая во внимание развитие таких стран, как Китай и Индия. И я думаю, что это шанс для самих европейцев – продемонстрировать, что они принимают трансатлантический альянс всерьез.”</p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>“Так что делать сейчас?” </p> <p>Андерс Фок Расмуссен: </p> <p>“Это именно то, чему я собираюсь уделить внимание на предстоящем саммите НАТО в Чикаго. Честно говоря, в контексте режима всеобщей экономии, мы не можем рассчитывать на значительное увеличения оборонных бюджетов (стран членов альянсов) в ближайшие годы.” </p> Пол Хакетт, евроньюс: <p>“Да, но я имею в виду, что неделю назад или около того, Великобритания заявила, что сократит бюджет на пять миллиардов фунтов. Это огромные цифры. И для Европы и для США. Где же выход? “</p> <p>Андерс Фок Расмуссен: </p> <p>“Мы должны использовать имеющиеся ресурсы более эффективно. Ключевое слово в этой сфере – “умная оборона”, то есть, более разумный способ расходовать оборонный бюджет. В это понятие входит объединение и совместное использование ресурсов; сотрудничество, помощь друг другу, участие в международных проектах вместо того, чтобы принимать решения только лишь в своих национальных интересах. Вот как мы должны вести дела а в будущем.’‘</p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>“Легче сказать, чем сделать. На Саммите будет много министров обороны, представителей оборонных ведомств. Они не захотят утратить суверенитет. Они не захотят объединяться. Им не нужно такое объединение, о котором Вы говорите. “ </p> <p>Андерс Фок Расмуссен: </p> <p>“Но у нас есть хорошие примеры того, как на практике работает идея “ умной обороны”. Например, двустороннее военное соглашение между Францией и Великобританией является отличным вариантом того, как две страны могут работать вместе, экономить деньги, и в то же время сохранять необходимый военный потенциал.’‘</p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>‘‘Операция в Ливии проходила под эгидой НАТО, однако, в отличие от операции в Афганистане, в Ливии, в гораздо большей степени, воевали желающие делать это. Как повлияла эта миссия на будущие отношения НАТО с Северной Африкой и Ближним Востоком? </p> <p>Андерс Фок Расмуссен: </p> <p>“Прежде всего, я хочу подчеркнуть, что это не были просто желающие, это была операция НАТО с участием партнеров. И это очень важный момент…”</p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>“Но Германия, например, не захотела присоединиться….”</p> <p>Андерс Фок Расмуссен:</p> <p>“Да, но Германия участвовала в финансировании операции и вносила другой вклад. Таким образом, все 28 союзников участвовали. Некоторые прямо, некоторые косвенно. Но все 28 союзников участвовали. И это очень важный момент. Это не была коалиция желающих, это была операция НАТО.’‘</p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>“Что это значит для Ближнего Востока?”</p> <p>Андерс Фок Расмуссен:</p> <p>“Конечно, я думаю, то, что мы увидели в Северной Африке и на Ближнем Востоке будет способствовать укреплению нашего партнерства со странами региона. Я думаю, мы должны воспользоваться этой возможностью для укрепления наших партнерских отношений со странами региона. Некоторые из них принимали непосредственное участие в этой операции, и мы можем опираться на это.’‘</p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>‘‘Но что если НАТО не вмешивается в события в Сирии, но вмешается в ситуацию в Иране. Мы слышали, что Иран угрожает блокировать Ормузский пролив. Как мы будем объясняться с арабским миром? Скажем, что защищаем свои нефтяные интересы?” </p> <p>Андерс Фок Расмуссен:</p> <p>“Я хочу сказать, что НАТО не имеет намерения вмешиваться ни в дела Сирии, ни в дела Ирана. Что касается Сирии, мы надеемся, что на региональном уровне будет принято оптимальное решение. Мы высоко ценим усилия Лиги арабских государств. Что же касается Ирана, мы поддерживаем международные, политические и дипломатические усилия, направленные на поиск решения.’‘</p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>“Если Иран перекроет Ормузский пролив, и НАТО попросят что-нибудь предпринять, что вы сделаете?”</p> <p>Андерс Фок Расмуссен:</p> <p>‘‘Это гипотетический вопрос, и я хочу еще раз подчеркнуть, что мы не собираемся во что бы то ни было вмешиваться. Но, конечно, мы призываем иранское руководство выполнить свои международные обязательства, прекратить программу обогащения урана, а также обеспечить свободный проход судов в Ормузском проливе.”</p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>“ Операция в Ливии серьезно осложнила НАТО отношения с Россией. Что будет дальше? </p> <p>Это только политическая проблема или это будет иметь более серьезные последствия?”</p> <p>Андерс Фок Расмуссен:</p> <p>‘‘У нас есть разногласия с Россией, но эти споры не должны заслонять тот факт, что в течение последних двух с половиной лет мы наблюдали значительный прогресс в наших отношениях. У нас есть явный прогресс на уровне сотрудничества по Афганистану, в борьбе с наркотиками, борьбе с терроризмом, борьбе с пиратством. Мы решили в Лиссабоне в ноябре 2010 года разработать план стратегического партнерства между НАТО и Россией. Мы сделали конкретные шаги в сторону развития сотрудничества в области противоракетной обороны. К сожалению, в этом отношении мы пока не достигли заметных результатов.” </p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>“Уверены ли вы, что вам удастся достичь договоренностей на майском саммите в Чикаго?”</p> <p>Андерс Фок Расмуссен:</p> <p>“ Я верю в удачу, но предстоит большая работа.” </p> <p>Пол Хакетт, евроньюс:</p> <p>“Вам придется пойти на уступки России? Вы должны дать им гарантии, что ваша система ПРО направлена только на оборону.”</p> <p>Андерс Фок Расмуссен:</p> <p>‘‘Российская строна просила гарантий, что наша система не направлена ​​против России. И это так и есть. И лучший способ получить гарантии – честно сотрудничать с нами, чтобы видеть все своими глазами и убедиться в том, что наша система не направлена против них.”</p>