Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

По США бродит призрак бюджетного кризиса


Бизнес

По США бродит призрак бюджетного кризиса

Международное агентство Moody’s пообещало не снижать долговой рейтинг США, несмотря на то, что суперкомитет Конгресса, куда вошли и республиканцы, и демократы не сумел договориться о сокращении расходов бюджета на 1,2 трлн. долларов в течение 10 лет.
 
И все же призрак бюджетного кризиса замаячил перед Вашингтоном: без такого соглашения в 2013 г. произойдет секвестр бюджета США.
 
Президент Барак Обама дает Конгрессу последний шанс:
 
“Несмотря на то, что Конгресс не пришел к соглашению, ничто не мешает им сделать это в ближайшие дни. Я наложу вето на любые попытки
избавиться от автоматических сокращений расходов, как на внутренние программы, так и в военной сфере. Так легко им не отделаться”.
 
Секвестр означает, что в начале 2013 года расходы американского правительства в военной и гражданских сферах автоматически сократятся на те самые триллион 200 млрд. долларов. Этого требует законодательство США о предельной границе госдолга. В ноябре задолженность Америки превысила 15 триллионов долларов.
Бюджетный дефицит страны в 2011 финансовом году составил 1,3 триллиона долларов, или 8,6% ВВП.
 
 
Штефан Гробе, “евроньюс”:
  – Из Бостона с нами на связи Джеффри Фриден, профессор Гарвардского университета, один из ведущих экспертов по вопросам денежной и финансовой политики. Доктор Фриден, и демократы, и республиканцы, кажется, ждут, что выборы 2012 г. дадут ИМ мандат на исправление дефицита, и идти на компромисс сейчас не хотят. Насколько реалистична такая перспектива в глубоко разобщенной стране?
 
Джеффри Фриден, Гарвардский университет:
  – На мой взгляд, совершенно нереалистична. Как вы заметили, страна поляризована, вот почему наша политическая система, если продолжать метафору, заморожена. Но рано или поздно на компромисс пойти придется – хотелось бы, чтобы он был достигнут в течение следующего года до выборов. Но, конечно, выборная гонка снижает готовность партий идти друг другу навстречу
 
“евроньюс”:
  – А как вел себя в ходе этого кризиса Обама? Когда в 60-х Линдон Джонсон пытался решить проблему гражданских прав, он добивался поддержки обеих партий и проведения законодательства через Конгресс с напором бульдозера. Обама ничем таким не отличился, и в ходе переговоров суперкомитета его было даже как-то не видно. Почему?
 
Джеффри Фриден:
  – Ну идея такова, что кошельком, грубо говоря, распоряжается Конгресс. Бюджетные проблемы – это его работа. И позиция по этому поводу администрации Обамы была совершенно ясна, как были ясны и взгляды обеих партий: суперкомитет должен прийти к соглашению, и для этого необходим двусторонний компромисс. Возможно, Обама понимал, что действенных рычагов для давления на демократов и республиканцев в Конгрессе у него особенно нет, а потому лучше держаться подальше. Возможно, его и можно упрекнуть в некоторой пассивности, но я думаю, все же, что ответственность лежала на Конгрессе.
 
“евроньюс”:
  – Обратимся к корням проблемы. В вашей последней книге: “Потерянные десятилетия: как Америка шла к долговому кризису” вы среди причин кризиса называете заниженные процентные ставки, отмену значительного числа нормативных актов и введение чрезвычайно сложных финансовых инструментов. Лежит ли особая вина на администрации Буша-младшего?
 
Джеффри Фриден:
  – Мы переживаем классический кризис долга, и значительная часть этого долга вызвана масштабной политикой внешнего заимствования, которая началась в 2001 г. если вы помните, 10 лет назад, когда Джордж Буш пришел в Белый дом, профицит бюджета был огромным – около 250 млрд. долл. И налоговые послабления, сначала в 2001, а затем в 2003 г. привели правительство от 250-миллиардного профицита к дефициту в 400 млрд. долл. Тогда и начал копиться тот колоссальный долг, с которым мы вынуждены сейчас жить. И второй составляющей стали супердешевые кредиты, которые буквально подталкивали семьи к массивным заимствованиям.
 
“евроньюс”:
  – Вы также пишете, что США ждут “тяжелые 10 лет” и долгий процесс восстановления. А какое место в этой перспективе занимает еврозона? Есть ли риск, что с европейскими долговыми проблемами это будут тяжелые 20, а не 10 лет?
 
Джеффри Фриден:
  – Надеюсь, что нет. Европа во многих отношениях столкнулась с теми же проблемами, что и США. Как Америка в минувшее десятилетие финансировала массивное потребление за счет внешних заимствований, периферийные страны еврозоны финансировали свое потребление, залезая в долги к Северной Европе. И теперь вся Европа за это расплачивается. Мы видим, как, в значительной степени, этот регион, как и США, также зашел в тупик, пытаясь найти панацею – единое и универсальное средство от кризиса. Так что я не жду скорейшего разрешения этого кризиса ни в Европе, ни в Соединенных Штатах. Но если здесь сохранится та же поляризация общества и тот же политический тупик, тогда, конечно, прогноз на ближайшие 10 лет не выглядит радужным.
 
“евроньюс”:
  – Джеффри Фриден, профессор Гарвардского университета, спасибо, всегда приятно беседовать с вами.