Срочная новость

Как отразится антикризисный план на экономике еврозоны?

Сейчас воспроизводится:

Как отразится антикризисный план на экономике еврозоны?

Размер текста Aa Aa

Европейские лидеры приняли антикризисный план, договорившись в результате продолжительных дискуссий по его основным параметрам. Этого решения с нетерпением ожидали рынки и восприняли его с большим воодушевлением. Но каким будет его влияние на банки, реальную экономику и потребителей, и позволит ли оно на самом деле выйти из затянувшегося кризиса еврозоны?

Политики и экономисты сходятся во мнении, что принятие антикризисного плана было неизбежным, потому что на кону стояло будущее еврозоны и всей единой Европы. Однако критики отмечают, что соглашение не открывает никаких иных перспектив кроме более жестких мер экономии. Банки станут еще больше ощущать проблемы с ликвидностью и будут вынуждены ограничить кредитование, соответственно, доступ потребителей к кредитам осложнится, и это негативно отразится на стимулировании европейской экономики, и без того скатывающейся к рецессии.

Штефан Гробе, euronews:

“С нами на связи Тревор Уильямс, главный экономист Lloyds TSB Corporate Markets в Лондоне. Тревор, этот саммит был четырнадцатым почти за два года, с тех пор как Европа пообещала быть солидарной с Грецией. Оправдали ли его результаты ожидания рынков?”

Тревор Уильямс:

“Я думаю, что результаты видны по первой реакции рынков – а это рост фондовых рынков и курса евро. Так что можно смело утверждать, что, да, с учетом тех ожиданий, которые были, реакция рынков показывает, что они довольны тем, что они услышали. Но проблема заключается в другом – будут ли другие вопросы соглашения, оставленные на потом – на ноябрь, декабрь и более поздний срок, соответствовать этим ожиданиям?”

euronews:

“Банки были вынуждены принять 50-процентное списание греческого долга под угрозой сценария полной несостоятельности Греции. Это так называемые “добровольные убытки”. Банки также попросили укрепить их капитал и увеличить резервы. А есть ли хорошие новости для банков?”

Тревор Уильямс:

“Я думаю, что что-то подобное очень трудно здесь найти, но если что-то было, то это, пожалуй, заявление, сопровождавшее итоговый релиз, в котором сказано, что это временные меры, что дополнительные буферы необходимого капитала будут рассматриваться как исключительные и одноразовые шаги, и что эти требования в дальнейшем могут быть сняты или уменьшены. В этом плане банки могут что-то для себя увидеть, но в целом, я думаю, что очень трудно найти хоть какие-то позитивные новости для перспектив банковского сектора в Европе”.

euronews:

“Экономическое положение Европы может восстановиться, а кризис суверенного долга – разрешиться, в конечном итоге только за счет экономического роста. Создает ли Евросоюз условия для этого, учитывая новые жесткие ограничения для банков?”

Тревор Уильямс:

“Я думаю, что коротким ответом было бы – “нет”. Вопрос, который был рассмотрен на саммите лидеров ЕС, заключался в том, как уменьшить вероятность заражения от любого греческого дефолта. Их действия были направлены прежде всего на то, чтобы банки имели достаточно доступного капитала. Экономические уравнения не менялись, более фундаментальные вопросы, связанные с конкурентоспособностью стран ЕС, не рассматривались. И, конечно, совсем не затрагивались текущие тенденции роста европейской экономики, которая демонстрирует слабость в конце этого года и, возможно, первой половине следующего, и которой, я думаю, угрожает квартальный спад”.

euronews:

“Нефтяной гигант Shell объявил, что планирует ограничить свои инвестиции в Евросоюз из-за сомнений по поводу шансов региона на восстановление. Это отдельное мнение или оно станет общей корпоративной политикой?”

Тревор Уильямс:

“Я думаю, что некоторые компании, очевидно, ждут большего роста европейской экономики, сравнивая его с другими частями мира, включая США, развивающиеся рынки и дальнее зарубежье. Я должен сказать, что есть много пессимизма в отношении конкурентоспособности Европы в целом, и в том, что проблема слабого роста будет решена. Ключи к решению этих проблем известны – речь должна идти о регулировании, о состоянии банковского сектора, о том, действительно ли ЕС серьезно относится к снижению налогового бремени на компании и помогает такой политикой стимулировать экономический рост. Но в коммюнике об этом четко ничего не сказано”.