Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

О будущем сельского хозяйства ЕС мнения разошлись


Мир

О будущем сельского хозяйства ЕС мнения разошлись

Общая аграрная политика Евросоюза должна быть более справедливой и экологически чистой, стимулировать конкуренцию между производителями. Такие задачи поставила Еврокомиссия, представляя в среду реформу отрасли, на долю которой приходится около 40 проц бюджета ЕС.

“Эти предложения демонстрируют решимость Комиссии проводить сильную, ответственную и современную политику по всему Союзу, – сказал Еврокомиссар по сельскому хозяйству Дачан Чолош. – Это, возможно, единственная по-настоящему общая политика не только в экономической сфере, но и в вопросах управления природными ресурсами”.

Однако в день объявления реформы ее критики собрались неподалеку от Еврокомиссии. 50 фермеров из балтийских стран заявляли, что общую аграрную политику давно следовало сделать более справедливой.

Представительница Латвии посетовала на то, что фермеры в ее стране получают и будут получать до 2013 года до 95 евро за гектар, а фермеры в Нидерландах. Бельгии и Франции получают более 400 евро за гектар.

Президент Латвии Андрис Берзиньш сделал уточнение:

“Мы действует в условиях открытого рынка, и получаем мы примерно столько субсидий, сколько и другие страны.”

Споры о предложенных изменениях только разгораются. Высказаться о ней дадут представителям всех стран-членов, а также депутатам Европарламента. Окончательно маштаб реформы определится к 2014 году, когда она должна вступить в силу.

Как воспринимают обновленную сельскохозяйственную политику Евросоюза те, кто будет ее непосредственно осуществлять? Своими взгядами на нее поделились с “Евроньюс” два бельгийских фермера.

Рене Лядус – представитель отраслевого профсоюза. Он животновод, выращивает также кормовую кукурузу. Эдди Пюссемье тоже разводит молочных коров, собирает зерновые и сахарную свеклу.

Как и все европейские сельхозпроизводители, с 2014 года они могут лишиться 30 проц причитающихся им субсидий, если не будут выращивать как минимум три культуры, выделять 7 проц территории под экологически чистые зоны и оставлять невозделанными пастбища.

“Нас вынуждали заниматься очень интенсивным, сельским хозяйством, больше похожим на промышленное производство, – вспоминает Рене. – При этом забывали о необходимости сохранения природного баланса. Поэтому уже много лет мы сами вводим меры защиты окружающей среды, оставляем пространства между посевами, а в конце грядок, там где разворачиваются тракторы, отводим много места для растений и насекомых”.

“Очень рискованно стращать нас новой системой дополнительных штрафов, считает Эдди. – Войдите в положение земледельца с ограничеными площадями угодий, которому приходилось многие годы полагаться на монокультуру, например, кормовую кукурузу. Если заставить его выращивать что-то еще, то он не будет производить достаточно фуража для своих животных. А значит на земледельца лягут дополнительные расходы”.

Ферму Эдди Пюссемье посетил

еврокомиссар по сельскому хозяйству Дачан Чолош, чтобы объяснить подробности реформы. Для него самое важное обеспечить диверсификацию производства.

“По-моему, добросовестный фермер, любящий землю, обладает и знаниями агронома. Поэтому он понимает, как важно не истощать почву постоянным выращиванием одной и той же культуры”.

Однако экологи опасаются дальнейшего уничтожения естественных богатств Европы. Сотрудница Европейского бюро окружающей среды Фостин Дефоссе считает реформу аграрной политики половинчатой.

“На наш взгляд, она не достаточно амбициозна, не меняет ситуацию к лучшему, – говорит Дефоссе. – Она не поможет обеспечивать воспроизводство природных ресурсов, направлять субсидии туда, где они нужны для экологические чистого производства”.

“Можно перечислить множество мер, включенных в общую аграрную политику по требованию защитников окружающей среды, – говорит еврокомиссар. – Однако нельзя сказать, что в угоду им мы пожертвовали фундаментальными интересами собственно сельского хозяйства. В прошлом ни одна из реформ этого сектора так хорошо не учитывала все эти аспекты”.

Обновленная аграрная политика ЕС предусматривает также более справедливое распределение субсидий – не только между странами, но и между фермерами внутри отдельных стран.

Прямая помощь, если она превышает 150 тысяч евро на хозяйство, будет прогрессивно сокращаться и ограничится 300 тысячами евро с тем, чтобы особо крупные фермы не получали слишком много. Брюссель также планирует к 2019 году ввести единую формулу расчета помощи на гектар. Однако критики утверждают, что реформа нанесет урон большинству затронутых ею тружеников сельского хозяйства.

“Если посмотреть на субсидии, то в зависимости колебаний рынка они составляют от 40 до 80 процентов дохода фермера, – говорит Рене Лядус. – Такое положение вызывает много вопросов”.

“В условиях нехватки денег нужно использовать имеющиеся средства более направленно, прозрачно и эффективно, – считает Дачан Чолош. Нужно приспособить аграрную политику к реалиям Европейского союза.

Два фермера сказали, что идеальным для них было бы производство без содействия Евросоюза. Рене Лядус считает, что реформа определиться не в брюссельских коридорах, а в дискуссиях между самими земледельцами. Эдди Пюссемье мечтает о том дне, когда он сможет зарабатывать на жизнь продажей продуктов своей фермы непосредственно потребителям. Возможно, таким и будет вскоре сельское хозяйство Европы.