Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Что ждёт США и Европу в послекризисный период?


focus

Что ждёт США и Европу в послекризисный период?

Пора отпусков, юг Франции, Экс-ан-Прованс. Многие отправляются в этот живописный город, чтобы расслабиться и отдохнуть, но есть и те, кто приезжают сюда за знаниями. Общество «Кружок экономистов», куда входят эксперты высокого уровня, ежегодно проводит здесь свои летние конференции. Главной темой этого года стала будущая роль государства в послекризисный период. Во время кризиса правительства приняли серьёзные меры, чтобы избежать краха, но оказались почти на грани банкротства.

Значит ли это, что государствам грозит утрата некоторых из основных их функций? По мнению Анхеля Гурриа, генсека Организации экономического сотрудничества и развития, такой угрозы нет: «Правительства по-прежнему на своих местах, они, безусловно, утратили свободу манёвра, но только они могут установить рамки, которые позволят преуспеть частному сектору экономики, банкам и инвесторам».

Помогать банкам и инвесторам — благородное дело, с точки зрения инвесторов. Но для большинства людей, которые с трудом сводят концы с концами, масштабная операция по спасению финансового сектора имеет привкус несправедливости. Но в результате реакция общества оказалась неожиданной, говорит Фрэнсис Фукуяма из Стэндфордского университета: «Парадокс заключается в том, что кризис должен был привести к определённому росту левого популизма. Он возник на Уолл-стрит из-за консервативной политики, политики свободного рынка, и от него сильно пострадали многие простые люди. Но сейчас мы наблюдаем рост правого популизма. Не только в Соединенных Штатах, но и практически во всех европейских странах в настоящее время есть такие политические партии».

Рост правого популизма связан с определённым разочарованием действиями правительства. Поэтому Эли Коэн, один из ведущих экономистов Франции, выступает за сильное государство: «Мы увидели, что следование логике отказа от государственного регулирования привело к катастрофическим результатам в плане динамики финансовой системы. Поэтому следует вернуть государству регулирующие функции. Мне это представляется необходимым».

От государств ждут большей активности, но из-за кризиса у них иссякли запасы пороха. Следовательно, в будущем деятельность государства будет весьма умеренной, говорит Жан-Эрве Лорензи, президент «Кружка экономистов: «Ясно, что роль государства не будет той же, что раньше. Она станет более рациональной и ограниченной. Некоторые области в значительной степени будет финансироваться из частных источников. Мы пришли к ситуации, когда начнут смещаться границы».

Но сдвиг в сторону частного капитала представляет собой дальнейшую угрозу для среднего класса, говорит Роберт Райх, бывший министр труда при Билле Клинтоне: «Образование, здравоохранение и пенсии это не только личные блага, это также и общественные блага, которое скрепляют общество. Они создают возможности и экономическую безопасность для большого количества людей. Если их приватизировать, то не совсем ясно, продолжат ли они обеспечивать социальную сплочённость и чувство справедливости».

Чувство справедливости глубоко свойственно американскому обществу. Сегодня многие люди в США считают, что неудачливые политики сделали из них козлов отпущения. Джеффри Фриден из Гарварда считает, что жертвой таких настроений стал политический компромисс: «В американском обществе сейчас идёт борьба. Решается, кому придётся платить по всем этим долгам, которые были накоплены. И я не вижу пока большого желания сесть и серьёзно поговорить о том, как распределить эту долговую нагрузку мудро и справедливо. Так что меня это беспокоит. Я думаю, что в ближайшие 5 — 10 лет Соединенным Штатам придётся непросто».

Европу также ждут трудности. Кризис поставил наши общества на неизведанный путь. На просьбу проанализировать ситуацию в зоне евро, два известных скандинавских политика предлагают следовать их совету: «Мне представляется нереалистичным, чтобы северная Европа субсидировала финансовую безответственность юга. Единственным долгосрочным решением стали бы более жёсткие финансовые рамки. Нам скорее нужно не больше европейского правительства, а больше европейских правил». «В настоящее время у зоны евро есть ряд проблем: нехватка лидерства, слишком много колебаний, слишком большая зависимость от краткосрочных национальных интересов, слишком мало размышлений над долгосрочными перспективами и отсутствие мужества объяснить необходимость принятия общих решений».

Земля продолжит вращаться. Европейским обществам придётся учиться приспосабливаться к новым темпам, которые сегодня обеспечивают экономический рост в развивающихся странах. Ситуацию в Европе отягощают обременительные процедуры, но у неё есть и важные преимущества. Кризис может позволить развить новые инициативы — и народам Европы важно не упустить эту возможность.