Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Несмотря на Чернобыль, Украина не готова отказаться от атома


Украина

Несмотря на Чернобыль, Украина не готова отказаться от атома

25-я годовщина Чернобыльской трагедии и недавняя авария на японской станции “Фукусима-1” вновь разбудили в обществе страхи перед атомом и обострили полемику об уместности использования ядерной энергии.

Специалисты, впрочем, подчеркивают, что по тяжести последствий и особенностям самой аварии Чернобыль был и остается самой тяжелой катастрофой в истории “мирного атома”, и сравнение с ним инцидента на Фукусиме неоправданно.

По словам Мишеля Шуа из Института по защите от радиации и по ядерной безопасности, обе аварии могут быть классифицированы как “крупные”, но “на Чернобыле причиной была ошибка персонала, отягченная затем технологическими факторами и самим строением реактора. В Японии же имеем дело с природной катастрофой, и с точки зрения последствий то, что нас ждет после аварии на Фукусиме, никак нельзя сравнивать с Чернобылем”.

В ходе недавней донорской конференции Киеву были обещаны 550 млн. евро – то есть три четверти необходимой суммы – для возведения нового саркофага над разрушенным реакторным зданием и существующим объектом “Укрытие”, а также хранилища отработавшего ядерного топлива.

Новый “конфайнмент” должен быть закончен к 2015 г. и срок его жизни определяется в сто лет. 1.11 Но для председателя союза ликвидаторов “Чернобыль” Юрия Андреева, всех вопросов он не снимает: “Тот объект “Укрытие”, который планируют построить в виде арки, он делается из очень легких и недолговечных материалов. Основную проблему он не решает: это топливо, это жидкие радиоактивные материалы, причем высокоактивные. Сам проект технических сложно выполним”.

Несмотря на Чернобыль, украинские власти не мыслят энергетического будущего страны без атома. В эксплуатации остаются 4 станции с 15-ю реакторами, дающие почти половину энергопотребления Украины. В ближайшие 20 лет планируется запустить еще более десятка реакторов, но, как напоминает Мишель Шуа, “ядерная энергия потенциально опасна: да, она способна сослужить человечеству великую службу, но она остается и навсегда останется источником угрозы. И нам нужно понимать: если мы хотим продолжать использовать эту энергию, нужно тщательнейшим образом продумать заранее, какие проблемы могут нас подстерегать на этом пути, и заранее просчитать возможности всех серьезных аварий. В противном случае все закончится очень плохо”.