This content is not available in your region

Джеффри Сакс: "Нас погубит не Китай, а наша собственная близорукость"

Access to the comments Комментарии
 Euronews
Джеффри Сакс: "Нас погубит не Китай, а наша собственная близорукость"

<p>Американский экономист Джеффри Сакс – специалист по развивающимся странам, автор множества статей и книг, самая известная из которых – “Конец бедности”. Дважды журнал Time называл его среди 100 наиболее влиятельных людей планеты. Джеффри Сакс – специальный советник генерального секретаря ООН по программе Цели развития тысячелетия. </p> <p><strong>Валери Гориа, euronews</strong>: <br /> Прежде всего, насколько, по-вашему, реалистична программа Цели развития тысячелетия на 2015 год? Не ограничится ли дело одними обещаниями? </p> <p><strong>Джеффри Сакс, экономист</strong>: <br /> Эти цели достижимы, по крайней мере, в техническом смысле. Но на самом деле нам необходимо ускорение, чтобы изменить траекторию. По сей день богатые страны говорят гораздо больше, чем делают. </p> <p><strong>euronews</strong>: <br /> А конкретнее, сколько нужно денег, чтобы решить поставленные задачи, какая эта, например, доля ВВП стран “Большой восьмерки”? </p> <p><strong>Сакс</strong>:<br /> Достижение трех основных целей в области охраны здоровья – это спасение матерей, спасение детей и борьба с эпидемиями – требует от богатых стран 40 млрд. долларов ежегодно. Но годовой доход этих государств – 40 трлн. долларов. То есть, нужная сумма составляет одну десятую процента их доходов. Если деньги направить на строительство больниц, найм медицинского персонала, осушение малярийных болот, применение антиретровирусных препаратов и т.д., этого было достаточно для оказания всесторонней медицинской помощи. </p> <p><strong>euronews</strong>: <br /> А если сравнить расходы на ЦРТ (Цели развития тысячелетия) с военными расходами или с деньгами, которые тратят Евросоюз и США на борьбу с терроризмом? </p> <p><strong>Сакс</strong>:<br /> Соединенные Штаты тратят 5% своего ВВП на военные нужды, и 0,2% ВВП на мирное развитие. То есть, на войну расходуется в 25 раз больше, чем на мирное развитие. И потом они мне в Вашингтоне говорят “ой, на это денег нет, не знаем, что там можно найти в бюджете, бюджет очень жесткий”. А как насчет Пентагона, посмотрите на сотни миллиардов долларов, потраченных в Афганистане – и ничего там не сделано, разве что эта страна стала не менее, а более опасной! Вот Европа понимает, что военный подход не имеет смысла. Она живет по соседству с Африкой, эпицентром подобных проблем. И если Европа не будет инвестировать в развитие Африки, она получит массовую миграцию, кучу проблем. Поэтому Европа действует неплохо, но она не может двигаться дальше. К сожалению, Германия, Франция, Италия, вероятно, не выполнят в этом году то, что обещали. </p> <p><strong>euronews</strong>:<br /> Насколько недавний кризис на самом деле сказался на тратах на развитие планеты – или это только удобный предлог, чтобы придержать эти проекты? </p> <p><strong>Сакс</strong>:<br /> Даже до коллапса мы не могли выполнить все 8 стратегических задач. Знаете, мне как-то довелось встретиться с министром финансов Германии, с высокопоставленными чиновниками. И вот они мне говорят: “Мистер Сакс, вы действительно верите в то, что мы собираемся все это делать? Ни в коем случае!”. А я им: “но ваш канцлер сказала так…” “Ой, да ладно! Не берите в голову!”. Они были правы, и я был потрясен. Когда пришел кризис, я сказал, что есть способы продолжать финансировать эти программы. Неужели на самом деле нужно спасать банки и отпускать банкиров на все четыре стороны с бонусами на десятки миллиардов долларов? И именно так Белый дом и поступил! В общем, как я понял, денег-то хватает, если вы на самом деле хотите что-то сделать.</p> <p><strong>euronews</strong>:<br /> По-вашему, экономически развитые страны действительно справляются со своим кризисом, ужесточая регулирование рынков, сокращая бюджетные расходы… Правильно ли они действуют, чтобы восстановить рост?</p> <p><strong>Сакс</strong>:<br /> Сейчас время инвестировать. Мы не должны возвращаться к буму потребления. На самом деле, мы не хотим возвращаться к нему. Но мы должны направить ресурсы на инвестиции. <br /> Какие именно? Инвестиции в наше собственное долгосрочное устойчивое развитие, в защиту окружающей среды, например. Мы должны вкладывать в переход к экономике с низким использованием углеводорода, к чистому транспорту, мы должны отучить себя от невозобновляемых источников энергии. <br /> Вот какие нужны инвестиции. Или мы можем за счет неиспользованных ресурсов давать деньги на очень выгодных условиях, на длительный срок, для финансирования энергетического сектора, для создания дорог, водоснабжения и канализации в Африке. Иными словами, наши компании могли бы помочь создать инфраструктуру в Африке, если бы мы обеспечили этим проектам долгосрочное финансирование. Так мы и помогаем восстановливать экономику наших стран, и развиваем Африку. </p> <p><strong>euronews</strong>: <br /> Что выигрывают богатые страны от реализации ЦРТ и, с другой стороны, что они могут потерять? </p> <p><strong>Сакс</strong>:<br /> Больше всего выиграет наша душа! Потому что если мы отварачиваемся от самых бедных, оставляем их умирать, мы разрушаем собственную душу. И еще это может быть очень опасным, потому что такое никогда не забудется. Это также опасно – я хочу особо отметить – как если бы вы покинули людей во время пандемии. Бросить людей в разваливающемся государстве вроде Сомали, Йемена или Афганистана – это же абсурд! Мы ведем войну, которая не решает никаких проблем, войну, которая стоит, наверное, в 100 раз дороже, чем оказание этим же людям первой помощи, чем обеспечение их самым необходимым. Наконец, если у нас есть мозги, давайте думать – это же рынки сбыта! Это бизнес! Это будущее процветание! Людям трудно представить это сейчас, но так и будет. Это произойдет в Африке и Китае, они будут торговать. Китай уже завоевывает Африку, он делает инвестиции, дает гранты, он делает то, что, как мне казалось, должны были бы делать Европа и США. </p> <p><strong>euronews</strong>: <br /> А может ли наступить момент, когда богатые страны больше не будут богатыми и их экономику задушат развивающиеся государства, например, Китай? </p> <p><strong>Сакс</strong>: <br /> Знаете, нас задушит не Китай, а наша собственная близорукость, если только это уже не происходит. Мы сейчас богаты, но мы транжирим свое богатство. Из года в год мы жили за счет бума потребления. У нас по-прежнему огромный дефицит бюджета, потому что политики говорят народу – “мы собираемся снизить налоги”, и они действительно снижают налоги! Но кто будет платить за саму жизнь государства? Перед нами стоит реальная опасность, что мы достигли немыслимого уровня богатства и теперь постепенно теряем его…</p>