Срочная новость

Срочная новость

Джеффри Сакс: "Нас погубит не Китай, а наша собственная близорукость"

Сейчас воспроизводится:

Джеффри Сакс: "Нас погубит не Китай, а наша собственная близорукость"

Размер текста Aa Aa

Американский экономист Джеффри Сакс – специалист по развивающимся странам, автор множества статей и книг, самая известная из которых – “Конец бедности”. Дважды журнал Time называл его среди 100 наиболее влиятельных людей планеты. Джеффри Сакс – специальный советник генерального секретаря ООН по программе Цели развития тысячелетия.

Валери Гориа, euronews:
Прежде всего, насколько, по-вашему, реалистична программа Цели развития тысячелетия на 2015 год? Не ограничится ли дело одними обещаниями?

Джеффри Сакс, экономист:
Эти цели достижимы, по крайней мере, в техническом смысле. Но на самом деле нам необходимо ускорение, чтобы изменить траекторию. По сей день богатые страны говорят гораздо больше, чем делают.

euronews:
А конкретнее, сколько нужно денег, чтобы решить поставленные задачи, какая эта, например, доля ВВП стран “Большой восьмерки”?

Сакс:
Достижение трех основных целей в области охраны здоровья – это спасение матерей, спасение детей и борьба с эпидемиями – требует от богатых стран 40 млрд. долларов ежегодно. Но годовой доход этих государств – 40 трлн. долларов. То есть, нужная сумма составляет одну десятую процента их доходов. Если деньги направить на строительство больниц, найм медицинского персонала, осушение малярийных болот, применение антиретровирусных препаратов и т.д., этого было достаточно для оказания всесторонней медицинской помощи.

euronews:
А если сравнить расходы на ЦРТ (Цели развития тысячелетия) с военными расходами или с деньгами, которые тратят Евросоюз и США на борьбу с терроризмом?

Сакс:
Соединенные Штаты тратят 5% своего ВВП на военные нужды, и 0,2% ВВП на мирное развитие. То есть, на войну расходуется в 25 раз больше, чем на мирное развитие. И потом они мне в Вашингтоне говорят “ой, на это денег нет, не знаем, что там можно найти в бюджете, бюджет очень жесткий”. А как насчет Пентагона, посмотрите на сотни миллиардов долларов, потраченных в Афганистане – и ничего там не сделано, разве что эта страна стала не менее, а более опасной! Вот Европа понимает, что военный подход не имеет смысла. Она живет по соседству с Африкой, эпицентром подобных проблем. И если Европа не будет инвестировать в развитие Африки, она получит массовую миграцию, кучу проблем. Поэтому Европа действует неплохо, но она не может двигаться дальше. К сожалению, Германия, Франция, Италия, вероятно, не выполнят в этом году то, что обещали.

euronews:
Насколько недавний кризис на самом деле сказался на тратах на развитие планеты – или это только удобный предлог, чтобы придержать эти проекты?

Сакс:
Даже до коллапса мы не могли выполнить все 8 стратегических задач. Знаете, мне как-то довелось встретиться с министром финансов Германии, с высокопоставленными чиновниками. И вот они мне говорят: “Мистер Сакс, вы действительно верите в то, что мы собираемся все это делать? Ни в коем случае!”. А я им: “но ваш канцлер сказала так…” “Ой, да ладно! Не берите в голову!”. Они были правы, и я был потрясен. Когда пришел кризис, я сказал, что есть способы продолжать финансировать эти программы. Неужели на самом деле нужно спасать банки и отпускать банкиров на все четыре стороны с бонусами на десятки миллиардов долларов? И именно так Белый дом и поступил! В общем, как я понял, денег-то хватает, если вы на самом деле хотите что-то сделать.

euronews:
По-вашему, экономически развитые страны действительно справляются со своим кризисом, ужесточая регулирование рынков, сокращая бюджетные расходы… Правильно ли они действуют, чтобы восстановить рост?

Сакс:
Сейчас время инвестировать. Мы не должны возвращаться к буму потребления. На самом деле, мы не хотим возвращаться к нему. Но мы должны направить ресурсы на инвестиции.
Какие именно? Инвестиции в наше собственное долгосрочное устойчивое развитие, в защиту окружающей среды, например. Мы должны вкладывать в переход к экономике с низким использованием углеводорода, к чистому транспорту, мы должны отучить себя от невозобновляемых источников энергии.
Вот какие нужны инвестиции. Или мы можем за счет неиспользованных ресурсов давать деньги на очень выгодных условиях, на длительный срок, для финансирования энергетического сектора, для создания дорог, водоснабжения и канализации в Африке. Иными словами, наши компании могли бы помочь создать инфраструктуру в Африке, если бы мы обеспечили этим проектам долгосрочное финансирование. Так мы и помогаем восстановливать экономику наших стран, и развиваем Африку.

euronews:
Что выигрывают богатые страны от реализации ЦРТ и, с другой стороны, что они могут потерять?

Сакс:
Больше всего выиграет наша душа! Потому что если мы отварачиваемся от самых бедных, оставляем их умирать, мы разрушаем собственную душу. И еще это может быть очень опасным, потому что такое никогда не забудется. Это также опасно – я хочу особо отметить – как если бы вы покинули людей во время пандемии. Бросить людей в разваливающемся государстве вроде Сомали, Йемена или Афганистана – это же абсурд! Мы ведем войну, которая не решает никаких проблем, войну, которая стоит, наверное, в 100 раз дороже, чем оказание этим же людям первой помощи, чем обеспечение их самым необходимым. Наконец, если у нас есть мозги, давайте думать – это же рынки сбыта! Это бизнес! Это будущее процветание! Людям трудно представить это сейчас, но так и будет. Это произойдет в Африке и Китае, они будут торговать. Китай уже завоевывает Африку, он делает инвестиции, дает гранты, он делает то, что, как мне казалось, должны были бы делать Европа и США.

euronews:
А может ли наступить момент, когда богатые страны больше не будут богатыми и их экономику задушат развивающиеся государства, например, Китай?

Сакс:
Знаете, нас задушит не Китай, а наша собственная близорукость, если только это уже не происходит. Мы сейчас богаты, но мы транжирим свое богатство. Из года в год мы жили за счет бума потребления. У нас по-прежнему огромный дефицит бюджета, потому что политики говорят народу – “мы собираемся снизить налоги”, и они действительно снижают налоги! Но кто будет платить за саму жизнь государства? Перед нами стоит реальная опасность, что мы достигли немыслимого уровня богатства и теперь постепенно теряем его…