Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Глава бюро NYTimes в Париже: скандал с прослушкой не грозит Саркози


США

Глава бюро NYTimes в Париже: скандал с прослушкой не грозит Саркози

Президент Франции Николя Саркози – в центре скандала вокруг источников финансирования его партии, “Союза за народное движение”. К делу вплотную подключилась полиция; теперь еще Cаркози придется судиться за якобы организованную им прослушку…Франция бурлит… А как оценивают происходящее за пределами республики? Об этом мы говорим с главой парижского бюро The New York Times Стивеном Эрлангером.
 
euronews: – Реакция французских СМИ на последние события вокруг партии президента была довольно ограниченной. Это хорошо или плохо, на ваш взгляд? Разрушит ли это репутацию Саркози?
 
Cтивен Эрлангер: – Газеты имеют четкие партийные предпочтения. всем известно что Le Figaro поддерживает Саркози, так сказать, справа, а Le Monde, -действительно очень хорошее издание, – стоит левее (сегодня эта газета принадлежит отдельным членам социалистической партии). Так что французские СМИ поддерживают определенный баланс, однако им далеко до американской объективности: во Франции всегда можно распознать политическую принадлежность издания заголовкам. Грозит ли медийная шумиха репутации Саркози? Не думаю… Сейчас вокруг президента столько событий… но он по-прежнему в строю, а до следуюущих президентских выборов еще 2 года. Проблемы возникают, решаются, затем появляются новые…Есть вещи, которые могут стоить Саркози власти, например, дело Бетанкур. но просто скандал вокруг якобы организованной им прослушки – нет, этого недостаточно.
 
euronews: – Издание The Economist в статье о рейтинге Саркози пишет о его “невероятном сокращении”, и даже выносит это в заголовок. А как видится ситуация из-за границы?
 
Cтивен Эрлангер: – Складывается впечатление, что люди в некоторм замешательстве. У них есть ощущение, что проводится совсем иная политика. Его приверженность реформам, была высоко оценена, но его способность претврорять их в жизнь невысока. Я думаю, что именно это имел в виду “The Economist”. Он – человек с большими идеями, но это не делает его способным к их воплощению. Я думаю, что имеет место серьезное разочарование.
 
euronews: – Можем ли мы провести какие-то аналогии с другими странами, например, в том, что касается использования административного ресурса в политически мотивированных расследованиях?
 
Cтивен Эрлангер: – Да, основания для этого есть, сейчас мы имеем дело со взаимными обвинениями. Le Monde утверждает, что Саркози приказал прослушивать разговоры журналиста. Саркози и Елисейский дворец отрицают это. Но нет никаких сомнений, что тут не обошлось без участия официальных лиц. Елисейский дворец и правительство говорят, что когда проводились определенные мероприятия, то ставилась цель защитить государственные институты, а специальной цели прослушивать именно данного журналиста не было. Что ж, увидим. Подобных случаев много. В моей собственной стране, в США, был “Уотергейт”.

Президент Никсон использовал грязные методы, такие как прослушивание телефонных разговоров и даже кражу со взломом, чтобы попытаться подорвать позиции демократических кандидатов.

Вы знаете, такие темные истории и грязные методы существуют в большинстве демократических государств. Но история с Le Monde интересна вот чем: ведь только в январе был принят закон, призванный защитить прессу и ее источники. Таким образом, Le Monde утверждает, что сам Саркози нарушил недавно принятый закон. Что из этого получится – посмотрим.